Производство № 2-1947/2024
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2024-010277-90)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,
с участием представителей истца ФИО2, ХанИ.И.Н., являющейся третьим лицом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании непринявшим наследство,
третьи лица: администрация города Ялты Республики Крым, ХанИ.И. Н., нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата>, состоящего из 1/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем что <дата> умерла бабушка истца – ФИО6, <дата> года рождения. Истец является наследником первой очереди по праву представления (в порядке ст. 1146 ГК РФ), вместо своего отца (сына наследодателя). После смерти наследодателя ФИО6 открылось наследство, состоящее из доли жилого помещения (квартиры) в виде 1/3 части, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства. ФИО3 как ближайший родственник умершей ФИО6, через свое доверенное лицо (ХанИ.И.Н) организовал ее погребение, принял оставшееся после смерти ФИО6 наследственное имущество во владение. На основании заявления ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО6, поданного им в установленный законом шестимесячный срок, нотариусом Ялтинского городской нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №<номер>. В декабре 2024 года истцу в беседе с ответчиком стало известно, что ответчик ФИО4, являющийся истцу двоюродным братом (отцы истца и ответчика – дети наследодателя), в том же декабре 2024 года, после истечения предусмотренного законом 6-месячного срока на принятие наследства обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои права на наследственное имущество тем, что он, будучи зарегистрированным по одному адресу с умершей на день ее смерти, якобы фактически принял наследство, и вправе наследовать долю по праву представления (как внук, вместо своего отца). Ответчик претендует на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. До истечения 6-месячного срока ответчик, насколько известно истцу с заявлением к нотариусу на принятие наследства после смерти ФИО6 ни по одному из оснований не обращался. Также со слов ответчика истцу стало известно, что после обращения ответчика ФИО4 к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследование ему было отказано, и предложено предоставить доказательства родства с умершей. В настоящий момент ответчик ФИО4 занят восстановлением документов, подтверждающих его родство с наследодателем. Истец выражает свое несогласие с позицией и доводами ответчика ФИО4 относительно фактического принятия им наследства, т. к. полагает что никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства ответчик не совершал. Один лишь факт регистрации ответчика в жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящем споре место регистрации не означает фактического проживания по месту жительства. Ответчик ФИО4 указывает, что он фактически принял наследственное имущество. При этом ответчик ФИО4 ни на день смерти, ни в юридически значимый период не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Так, например, пока бабушка была жива, будучи тяжелобольной, лежачей и требующей ухода и финансовых затрат на уход и лечение, которые ответчик в силу ст. 95 Семейного кодекса РФ обязан был нести, ответчик ФИО4 самоустранился от обязательств по содержанию бабушки и оказанию ей помощи, уехал на заработки в г. Москву, где, как известно истцу постоянно жил и работал. Истец самостоятельно нес все затраты на лечение и уход за бабушкой. Впервые ответчик появился в Крыму в г. Ялта в день похорон бабушки, не предложил ни помощи, ни финансовой поддержки. В дальнейшем ответчик уехал по своим рабочим делам. Таким образом, ответчик не вселялся в принадлежащее наследодателю помещение, и не проживал в нем на день открытия наследства, т. к. жил и работал в другом месте (предположительно в г. Москва). Ответчиком ФИО4 в юридически значимом периоде не совершено ни одной оплаты коммунальных услуг, не оплачено никаких налогов, сборов и иных обязательных платежей. Все расходы на содержание наследственного имущества несет истец через своего представителя. Доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих прямо или косвенно о фактическом принятии ответчиком ФИО4 наследства на имеется, иного ответчиком не доказано. Ответчик ФИО4 в установленный 6-месячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства к нотариусу не обращался. При этом ФИО4 знал об открытии наследства, т. к., живя постоянно и работая в г. Москве, приехал на похороны бабушки, организованные истцом. Полагает, что у ответчика отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока, т. к. на день открытия наследства, в том числе в юридически значимый период, ответчик фактически проживал по иному адресу, действий направленных на фактическое принятие наследства не совершал, при этом точно знал и о смерти бабушки и об открытии наследства. Так как принятие наследства – это право, а не обязанность наследника, в данном случае наследник ФИО4 (ответчик) по своей воле не реализовавший ни один из установленных законом путей принятия наследства, подлежит признанию не принявшим наследство (подлежит установлению соответствующий юридический факт). Признание ответчика не принявшим наследство непосредственно влияет на объем прав и имущественные интересы истца, так как исключает ответчика из числа наследников к наследству умершей, а отсутствие оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на принятие наследства – лишает его возможности восстановить пропущенный срок, что автоматически приводит к тому, что истец становится единственным наследником по закону, принявшим в установленный срок наследство.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО6, <дата> года рождения.
На момент смерти ФИО6 принадлежала 1/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>
К имуществу ФИО6 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 заведено наследственное дело №<номер>.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 как внук умершей, по праву представления после смерти его отца ФИО8, умершего <дата> (заявление от <дата>).
Также, <дата> от супруга умершей ФИО9 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО3.
Кроме того, <дата> ФИО4 подано заявление о фактическом принятии наследства как проживавшего совместно с наследодателем, вступившего во владение и управление наследственным имуществом, как внук наследодателя по праву представителя после смерти отца ФИО10, умершего <дата>. Также заявлено о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По смыслу указанных выше положений о фактическом принятии наследства свидетельствуют лишь такие действия наследника, в которых выражено его осознанное, волевое отношение к имуществу наследодателя как к своему собственному.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Совместно с умершей были зарегистрированы: ФИО9, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, фактически по указанному адресу ответчик не проживал на дату смерти наследодателя и не совершал действий по фактическому принятию наследства до истечения шестимесячного срока с даты смерти.
Так, как следует из материалов дела ответчиком бремя содержания жилого помещения не неслось и не несется, лицевые счета открыты на имя ФИО9, при этом оплата производилась как ФИО9, так и истцом ФИО3 (в том числе и в лице представителя ФИО11).
Также, из материалов дела следует, что в период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года ФИО4 был постоянно трудоустроен в ООО «СДЭК-Глобал», а в период с апреля 2020 года по марта 2022 года – ООО «Эсдиджи» (Московская область).
Согласно письму ООО «СДЭК-Глобал» от 11 июля 2025 года, предоставленному на запрос суда, ФИО4 был трудоустроен в данном предприятии 15 марта 2022 года на должность кладовщика в Обособленное подразделение «Домодедовский сортировочный центр», расположенное по адресу: <адрес>
<дата> ФИО4 был переведен в другое Обособленное подразделение «Москва-Юг», расположенное по адресу: <адрес>
<дата> с ФИО4 трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.
Работа ФИО4 в качестве кладовщика заключала в следующем:
- осуществлять складские операции: прием, размещение, внутрискладские перемещения;
- осуществлять погрузку и разгрузку автотранспорта,
- отгрузка по расходным накладным: проверка по количеству и качеству, а также загрузка с размещением внутри транспортного средства;
- соблюдать правила складского документооборота;
- поддерживать порядок на складе;
- участвовать в инвентаризации, пересчетах.
Из графиков работы ФИО4 следует, что его работа носила постоянный характер.
В личном деле при этом ФИО4 адресом фактического места жительства указано: <адрес>
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении в юридически значимый период. Также указали, что ФИО4 ведет асоциальный образ жизни, не занимается содержанием жилого помещения.
ФИО12 также указала, что проживает в соседней квартире, ФИО4 фактически проживал как на момент смерти ФИО14, так и после нее в Московской области, где у него имеется семья. При этом в город Ялту вернулся уже после смерти ФИО9 (после <дата>),
ФИО13 указала, что являлась родственницей ФИО14, ФИО4 не проживал в спорном помещении до декабря 2024 года, когда вернулся из Московской области, где он был трудоустроен длительное время, проживал постоянно, имел семью.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу с частей 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Оценив указанные доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика относительно фактического принятия наследства, его проживания совместно с наследодателем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспорт серии №<номер> – удовлетворить.
Признать ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) непринявшим наследство ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата> (наследственное дело №<номер>, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 4 августа 2025 года.