Дело№ 2-1715/2023
УИД: 76RS0023-01-2023-001737-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 30.11.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194024,41 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 15.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 78642,65 руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность – 71563,42 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 47,18 руб.,
- иные комиссии – 7032,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит:
- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 16.06.2020 по 15.08.2023 в размере 78642,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2559,28 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 30.11.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.
Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются. По состоянию на 15.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 78642,65 руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность – 71563,42 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 47,18 руб.,
- иные комиссии – 7032,05 руб. С расчетом, представленным истцом суд соглашается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78642,65 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2559,28 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию:
- 78642,65 руб. - сумма задолженности,
- 2559,28 руб. – возврат госпошлины, а всего 81201,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) - 81201,93 руб. (Восемьдесят одна тысяча двести один рубль 93 копейки).
Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья
Н.С. Донцова