К делу № – 49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2023 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: <адрес>) рассмотрев поступивший ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северной Осетия –Алания, паспорт серия 7905 № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 012-002 выдан ОВД <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут, являясь водителем транспортного средства Лада приора, государственный номер К911 КС33, около домовладения № по <адрес> допустил наезд на забор, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5; 2.6 ПДД. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что проживает по соседству с местом ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он направлялся к своему дому на принадлежащем ему автомобиле Лада приора. В момент движения у него потемнело в глазах и он наехал на куст и не придав значения уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед и пояснил, что наезд произошел на принадлежащий ему забор высотой 50 см. который находился за кустом. Они договорились, что он починит забор. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает в ОАО Ростелеком в должности инженера и обслуживает часть <адрес> и лишение права управления транспортными средствами лишить его места работы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023г., протоколом об административном задержании от 14.03.2023г., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, фото материалами, объяснением самого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что действия по оставлению места ДТП не привели к существенным нарушениям общественных правоотношений, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северной Осетия – Алания, паспорт серия 7905 № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 012-002 выдан ОВД <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и прекратить в его отношении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья________________