Дело № 5-703/2025
(34RS0002-01-2025-006197-96)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2025 года г. Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда К.Б. Забровский,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Донские родники» в должности водителя-экспедитора, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1, помимо признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и протоколом об административном задержании.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, громко кричал, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.
Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.
Письменные объяснения свидетеля получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1
Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.
Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств у суда не имеется, документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, доказана.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение правонарушения.
При таких данных суд полагает необходимым ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: К.Б. Забровский