Решение по делу № 2-221/2023 от 12.05.2023 - об обязании ответчика за счет своих средств обеспечить подключение жилого дома к альтернативному источнику питьевой воды в существующем объёме.

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца <данные изъяты>2,

представителя ответчика МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности <данные изъяты>4,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2023 по иску <данные изъяты>2 к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» об обязании ответчика за счет своих средств обеспечить подключение жилого дома к альтернативному источнику питьевой воды в существующем объёме,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (далее - МУП «ЕСКХ Зарайского района»), в котором с учетом уточнений, принятыx судом, просила обязать ответчика за счет своих средств обеспечить подключение жилого дома истца к альтернативному источнику питьевой воды в существующем объёме.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами:

<данные изъяты>2 является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Ответчик является поставщиком услуг по данному адресу согласно договору на поставку питьевой воды населению от <данные изъяты> г., в соответствии с которым МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» обязуется обеспечить подачу питьевой воды в размере установленных норм.

Истец получила разрешительно – теxническую документацию на подключение к сетям водоснабжения (теxнические условия от <данные изъяты>. <данные изъяты>, выданные МУП «ЕСКХ <данные изъяты>»; согласованный Администрацией г.о.Зарайск проект сети водоснабжения <данные изъяты>, где источником водоснабжения указан существующий водопровод диаметр <данные изъяты> мм; ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>. на право производства земляных работ на территории городского округа <данные изъяты>; договора на прокладку инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильных дорог общего пользования муниципального назначения №<данные изъяты>, 64 от <данные изъяты>; акт установки и опломбирования счётчика холодной воды от <данные изъяты>.).

В тексте иска указано, что в <данные изъяты> году <данные изъяты>2 стала участником судебного процесса в качестве ответчика, в котором ей предъявлялись требования об отключении от имеющегося источника водоснабжения, в связи с тем, что указанная в утвержденном МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» проекте сети водоснабжения <данные изъяты> труба диаметром 63 мм находится в частной собственности (государственная регистрация права на долевую собственность <данные изъяты> от <данные изъяты>. и <данные изъяты> от <данные изъяты>

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>. удовлетворен иск <данные изъяты>9, <данные изъяты>10 к <данные изъяты>2, <данные изъяты>6 об обязании демонтировать врезку в частный водопровод удовлетворен частично. Ответчиков обязали в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать врезку в частный водопровод по адресу: <данные изъяты>, и привести частную водопроводную сеть в первоначальное состояние за свой счёт.

Также апелляционным определением Московского областного суда определена судебная неустойка в размере 500 руб. с каждого из ответчиков, в пользу <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

<данные изъяты>2 указывает, что утвердив в проекте на водоснабжение дома истца как точку подключения частную трубу диаметром 63 мм, МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» поставило её в безвыходное положение.

Истец указывает, что выполнив все требования в соответствии с проектом и понеся материальные затраты, она оказалась лишена возможности пользоваться своей собственностью и при этом ещё несет материальные затраты в размере 500 руб. в день за неисполнение решения суда.

В качестве правового обоснования иска истец приводит нормы п.п. 1 и 2 ст.3 Федерального закона от <данные изъяты> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.2.1 Договора на поставку питьевой воды от 02.12.2019г., ст. ст. 31, 779 ГК РФ.

В судебном заседании истец <данные изъяты>2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности <данные изъяты>4 возражала против удовлетворения иска. В дело представлены письменные возражения. Возражения мотивированы тем, что в момент выдачи <данные изъяты>2 теxнических условий от <данные изъяты>. на подключение к сетям водоснабжения право собственности на водопровод диаметром 63 мм не было оформлено. Питьевая вода до настоящего времени подается в жилой дом истца. Врезка от трубопровода не отключена. В дальнейшем, когда истец исполнит решение суда, ему вновь необходимо будет получить технические условия о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения к другому источнику водоснабжения. Утверждения истца о том, что дом предназначен для проживания четырех человек не подтвержден. Потребление воды осуществляется на основании показаний счётчика.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>2 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>. ответчиком истцу <данные изъяты>2 выданы технические условия на подключение к сетям водоснабжения. В соответствии с техническими условиями <данные изъяты>2 разрешена врезка в уличную водопроводную сеть. Диаметр существующего водопровода 110 мм.

По заказу истца Проектной мастерской «Строитель» ИП <данные изъяты>7 разработан проект сети водоснабжения и канализационного отстойника по адресу: <данные изъяты> – <данные изъяты>

Согласно проекту источником водоснабжения служит существующий водопровод диаметром 63 мм. Общая протяженность трассы водопровода – 56 м.

Анализ плана сетей <данные изъяты> из проектной документации показал, что труба диаметром 63 мм - ближайшая точка присоединения от жилого дома истицы к центральному водопроводу диаметром 110 мм. Водопровод диаметром 110 мм находится на значительно большем удалении от дома истца.

Проектная документация прошла необходимые согласования (в том числе: <данные изъяты>. проект согласован главным инженером МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» Свидетель №1, зам. главы администрации г.о.Зарайск <данные изъяты>8).

После получения необходимых разрешений в <данные изъяты> году <данные изъяты>2 подключилась к водопроводной сети, и <данные изъяты> заключила с МУП «ЕСКХ Зарайского района» договор на поставку питьевой воды населению. Согласно п.2.1.1 названного договора, поставщик обязался обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленных норм.

В <данные изъяты>. <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 обратились к истице с требованием демонтажа врезки в частный водопровод, на что получили отказ.

Впоследствии <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 оформили в долевую собственность водопровод. Долевая собственность на водопровод подтверждается записями в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>. и <данные изъяты> от <данные изъяты>.

А также <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 обратились в Зарайский городской суд Московской области с иском об обязании демонтировать врезку в частный водопровод.

Решением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в удовлетворении иска <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 отказано. Однако они с принятым судебным актом не согласились, подали апелляционную жалобу (л.д.47-49).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Принято новое решение, которым исковые требования <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 к <данные изъяты>2, <данные изъяты>6 об обязании демонтировать врезку в частный водопровод удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции обязал ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать врезку в частный водопровод по адресу: <данные изъяты>, и привести частную водопроводную сеть в первоначальное состояние за свой счёт. Также апелляционным определением Московского областного суда определена судебная неустойка в размере 500 руб. с каждого из ответчиков, в пользу <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения (л.д.50-53).

Основанием к удовлетворению требований послужило то обстоятельство, что подключение к частному водопроводу с собственниками не было согласовано ни МУП «ЕСКХ <данные изъяты>», ни <данные изъяты>2, ни <данные изъяты>6 Договоренностей о пользовании водопроводом и размере денежных средств в качестве оплаты за врезку в водопровод между <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10, с одной стороны, и <данные изъяты>2 и <данные изъяты>6, с другой стороны, достигнуто не было.

<данные изъяты>2 не согласилась с апелляционным определением подала кассационную жалобу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение Московского областного суда оставлено без изменения (л.д. 54-56).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N 644.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

На территории городского округа Зарайск гарантирующей организацией является МУП «ЕСКХ <данные изъяты>».

В силу пунктов 4 и 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно п.п. 1.1 и 2.1.1 названного договора, поставщик обязался обеспечивать питьевой водой абонента по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> в размере установленных норм, а потребитель принять и оплатить количество полученной воды согласно показаниям приборов учёта, установленных у потребителя.

Подача абоненту воды предусмотрена через присоединенную водопроводную сеть.

Из действующих норм законодательства о водоснабжении и из условий договора на поставку питьевой воды населению, заключенного между сторонами по настоящему делу, не следует, что ответчик обязан при изложенных обстоятельствах дела за счет своих средств обеспечить подключение жилого дома истца к альтернативному источнику питьевой воды (л.д.7-8).

Согласно пунктам 1.5 и 1.6 договоров <данные изъяты> и <данные изъяты> на прокладку (переустройство) инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования муниципального значения от <данные изъяты>., заключенным с Администрацией г.о.Зарайск (сторона 1), <данные изъяты>2 (сторона 2) за счёт собственных средств заказывает проектно – сметную документацию на прокладку или переустройство объектов инженерных коммуникаций в соответствии с Согласием содержащее технические требования, выданными стороной 1, и согласовывает её в установленном порядке. Сторона 2 осуществляет работы, связанные с прокладкой или переустройством объектов инженерных коммуникаций в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией (л.д.73-86).

Таким образом, обязанность согласования врезки в частный водопровод возлагалась на истца, а не на ответчика. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска, нет.

Если истец понесла убытки, то доказав основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков, она не лишена права в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ заявить к ответчику исковое требование о возмещении ущерба.

Такое требование <данные изъяты>2 ответчику МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» не заявила, самостоятельно избрав в качестве способа защиты нарушенных прав и законных интересов иной иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>2 к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» об обязании ответчика за счет его средств обеспечить подключение жилого дома к альтернативному источнику питьевой воды в существующем объёме, ОТКАЗАТЬ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко