Дело №2-180/5-2023

46RS0030-01-2022-007091-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (Олеговны) к Администрации г. Курска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО5 (ФИО6) В.М. (О.) с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Курска о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что в августе 2020 года умер ее отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 42,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения (квартиры) общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также банковских вкладов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был установлен факт признания отцовства умершим ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии она поменяла фамилию «ФИО6» на «Королеву», отчество «Олеговна» на «Михайловна». Ссылаясь на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, просит суд восстановить ей данный срок.

Истец ФИО5 (ФИО6) В.М. (О.) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Курска по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска ей срока для принятия наследства после смерти ФИО7, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО9, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 42,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения (квартиры) общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также банковских вкладов, что подтверждено материалами неоконченного наследственного дела №, и не оспаривается сторонами.

Из иска видно, что о факте родства с умершим ФИО7 истец узнала только в 2017 года, когда ей было 16 лет. Поскольку смерть отца ФИО7 оказалась скоропостижной, умерший был физически активным, хроническими болезнями перед смертью не страдал, на состояние здоровья не жаловался, у истца с 2017 года не возникало вопроса по оформлению отцовства.

После смерти ФИО7, документы о его смерти у истца отсутствовали и не могли быть получены, поскольку юридическое родство на момент смерти между наследодателем и истцом установлено не было.

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу, однако, поскольку у нее не было свидетельства смерти отца ФИО7, нотариус не могла открыть наследственное дело в срок, порекомендовав обратиться в суд.

Кроме того, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть с августа 2020 года по февраль 2021 года, правовой статус истца именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок истец (в том числе в лице законного представителя) не могла.

Также, из представленных истцом медицинских документов видно, что с осени 2020 года и всю зиму 2021 года истец и все ее родственники болели ковидом, в связи с чем, истец не могла осуществлять действий по установлению факта признания отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт признания отцовства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение вступило в законную силу, однако после ознакомления с решением суда, истец обнаружила в нем описку в дате смерти ФИО7, поскольку наследодатель умер в ДД.ММ.ГГГГ, а в решении указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление об исправлении описки было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ. определение вступило в законную силу.

На основании решения Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении отцовства и определения Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки, истцу в органе ЗАГС были выданы следующие документы: свидетельство о рождении ФИО10 номер II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство об установлении отцовства ФИО10 номер I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о смерти ФИО7 III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, получив свидетельство о смерти отца ФИО7, истец обнаружила в нем ошибку в дате смерти, в документе в графе «умер» указан период «июль 2020г.», что не соответствовало действительности и противоречило определению Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано письмо ОБУЗ «Бюро СМЭ» на имя начальника Управления ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска № с просьбой внести изменения в регистрацию смерти ФИО7 в части даты смерти с «ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ. истец получила свидетельство о смерти отца ФИО7 с достоверными данными о дате его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства послужили причиной пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства, без устранения которых истец не имела объективной и реальной возможности обратиться к нотариусу или в суд с соответствующим заявлением.

При этом, до принятия решения о признании отцовства, истец также была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7, умершего в августе 2020 года., поскольку отсутствовали правовые основания для признания ее наследником, а сбор документов, необходимых для принятия наследства занимает длительный период, в связи с чем, указанные истцом причины пропуска шестимесячного срока суд находит уважительными.

Учитывая, что истец является единственным наследником к открывшемуся наследству после смерти отца ФИО7, она предпринимала активные и последовательные меры по вступлению в права наследования, разрешить возникший спор в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что причины пропуска срока принятия наследства у истца отпали в мае 2022 года, когда истцом были получены свидетельство о смерти наследодателя ФИО7 и свидетельство о рождении самого истца.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ., истцом соблюден шестимесячный срок подачи иска после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п.п. 46, 49 Регламента одним из источников информации о факте открытия наследства и основаниях наследования по закону определены документы органов записи актов гражданского состояния, подтверждающие акт гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть. («Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019г., протокол №).

Учитывая изложенное, факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Таким образом, свидетельство о смерти является необходимым документом для открытия наследственного дела у нотариуса и принятия наследства.

С учётом обстоятельств смерти ФИО7, проведения истцом розыскных мероприятий в отношении его родственников, сбора документов и установления юридически значимых обстоятельств, своевременно и самостоятельно получить надлежащее свидетельство о смерти ФИО7 истцом не представлялось возможным.

Доводы стороны ответчика Администрации г. Курска об отсутствии связи и общения истца с умершим ФИО7, подтвержденные показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также противоположные показания свидетелей со стороны истца ФИО14 и ФИО15, подтвердивших в суде факт прижизненного признания ФИО7 истца своей дочерью, суд не может принять во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку данные факты не являются основополагающими при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, так как решением Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт признания отцовства ФИО7 в отношении истца, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию, а поскольку истец является дочерью умершего ФИО7, на основании положений ст.1142 ГК РФ, она является его наследником по закону первой очереди.

При этом, судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев, поскольку истец после его смерти пыталась найти остальных родственников умершего ФИО7, а также пыталась организовать его похороны, что подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО16

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок на обращение истца в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (Олеговны) удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (Олеговне) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.01.2023г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев