Дело № 2а-1243/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001315-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 08 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления исполнительного документа после окончания исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

До судебного заседания от административного истца ООО «Долговые инвестиции» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по данному делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

Административный истец представитель ООО «Долговые инвестиции», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, представитель Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 194 КАС РФ, считает необходимым принять отказ административного истца ООО «Долговые инвестиции» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, и производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «Долговые инвестиции» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-1243/2023 по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО3 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – прекратить.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Елистархова