УИД 60RS0023-01-2025-000176-03

Дело № 2а-117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 22 апреля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

представителя административного истца ОМВД России «Пыталовское» – начальника отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «Пыталовское» – ФИО6,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России «Пыталовское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Пыталовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Долгопруденского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 66 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений на основании п.«г» ч.3 ст.18 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы и прибыл для проживания по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданин ФИО1 является лицом, совершившим преступление при особо опасном рецидиве в период нахождения под административным надзором. Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> до погашения судимости о приговору Псковского городского суда, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об становлении административного надзора в законную силу. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его характеризующие данные, и то, что ФИО1 совершил преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве преступлений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, одновременно ходатайствует об установлении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России «Пыталовское» ФИО6 заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, просил установить меньший срок.

Прокурор полагал целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 и установления в отношении него предложенных ограничений, поскольку требования заявителя основаны на законе.

Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 от 06.04.2011 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из представленных суду материалов, решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Псковского областного суда), вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в резолютивной части явная опечатка 14.12.20214), за исключением срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно сведениям ОСК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

В судебном заседании бесспорно установлено наличие оснований, предусмотренных п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, является тяжким. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Ограничения, предложенные ОМВД России по Пыталовскому району, содержатся в перечне, указанном в ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период нахождения под административным надзором, а также личность указанного лица, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, их обстоятельства (совершение в алкогольном опьянении, что установлено приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ), склонность к употреблению спиртных напитков, и принимая во внимание, что установление ограничения в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, является обязательным, суд устанавливает ФИО1 предложенное органом внутренних дел ограничение, полагая, что указанные ограничения послужат целям предупреждения преступлений и других правонарушений ФИО1 и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 293 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отделения МВД России «Пыталовское» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Контроль соблюдения ФИО1, установленного административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Д.А. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов