61RS0011-01-2022-002827-82 дело №2-50/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО5 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 50 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия договора о карте. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществить в прядке, предусмотренном условиями по карте и тарифами по картам. Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и/или тарифами по картам. Однако клиент не выполнила принятые на себя обязательства по договору по карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. 29.08.2007 года клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 28.09.2007 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 127 945,08 руб. Однако клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла 17.03.2019 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35231676 в размере 127 945,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 698,90 руб.

На основании наследственного дела № 64/2022, открытого нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 (л.д. 38-46).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики – ФИО3 и ФИО4, не явились, неоднократно надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового оправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 24.09.2004 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 50 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты (л.д. 8).

Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия договора о карте.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 35231676 с кредитным лимитом 60 000 руб. (л.д. 8).

Согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № 35231676 за период с 14.09.2005 года по 21.10.2022 года ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществить в порядке, предусмотренном условиями по карте и тарифами по картам (л.д. 22).

Однако ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору по карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 127 945,08 руб. (л.д. 7). На сегодняшний день задолженность не погашена.

29.08.2007 года истцом в адрес ФИО1 был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 28.09.2007 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 127 945,08 руб. (л.д. 21). До настоящего времени требования не исполнено.

17.03.2019 года ФИО1 умерла.

Согласно ответу, на запрос суда, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО сообщает, что в ее производстве имеется оконченное производством 05.04.2022 года наследственное дело № 64/2022 к имуществу умершей 17.03.2019 года ФИО1, в связи с тем, что единственный наследник ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер 30.08.2021 года. Кроме того, сообщает, что имеется оконченное производством 18.04.2022 года наследственное дело № 434/2021 к имуществу умершего 30.08.2021 года ФИО2 В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от 09.12.2021 года от сына наследодателя – ФИО3; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2021 года от дочери наследодателя – ФИО4 Наследственная масса заключается в: ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру; прав на денежные средства во вкладах; ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру; прав на денежные средства во вкладах. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 13.04.2022 года ФИО3 на ? долю денежных средств; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 18.04.2022 года ФИО4 на ? долю денежных средств; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 38-46).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 698,90 руб. (л.д. 24, 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО3, ФИО4 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать 3 698,90 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 35231676, заключенному между Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 127 945,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,90 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего 131 643,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 13.01.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Д.С. Прошина