Дело №а-492/2023

86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре в рамках исполнительного производства №, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Свои требования мотивировали тем, что ими предъявлен исполнительный документ № от дата, выданный мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры о взыскании задолженности в размере 77621 руб. 74 коп. с ФИО3 дата рождения, которая с дата является получателем пенсии.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на дата задолженность составляет 77621 руб. 74 коп.

Судебный пристав-исполнитель бездействует, поскольку меры принудительного характера, такие как обращение взыскания на пенсию, не принимаются. Процессуальные документы (копия постановления об обращении взыскания на пенсию) в адрес взыскателя не поступила.

В судебное заседание административный истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягани ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данное исполнительное производство в отношении ФИО3 находилось в его производстве с дата по дата и с дата по настоящее время.

Считаю, что оснований для удовлетворения данного иска отсутствуют по следующим основаниям.

Согласно ответа ЗАГС гражданин с анкетными данными ФИО3, дата года рождения, отсутствует.

Согласно ответа Пенсионного фонда СНИЛС с анкетными данными должника, отсутствует. В связи с чем, мы не можем обратить взыскание на пенсию, поскольку данного гражданина нет в базе Пенсионного фонда.

Также им дата выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию, но Пенсионным фондом было отказано, в связи с отсутствием сведений о должнике с такими анкетными данными.

Кроме того, был осуществлен выход по <адрес>, где было установлено, что дом снесен. Был составлен соответствующий акт.

Был сделан запрос в отдел по вопросам миграции <адрес> о паспортных данных должника. Согласно ответа сведения на данного должника отсутствуют.

В связи с тем, что должник с такими анкетными данными отсутствует. Прошу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягани ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно ответ а начальника ОВМ ОМВД России по г.Нягани ФИО3 с датой рождения дата рождения и паспортными данными серия № в учетных базах не значится.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с Положением, утвержденным приказом УФССП России по ХМАО – Югре от 18.06.2021 № 174 структурным подразделением УФССП России по ХМАО – Югре на территории г. Нягани осуществляется отделением судебных приставов по г. Нягани.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что дата в ОСП по г. Нягани поступил на исполнение исполнительный документ: судебный приказ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района дата, о взыскании с ФИО3, датагода рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата. по дата в размере 76375руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246руб.00коп., а всего 77 621руб.74коп.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности в размере 77621 руб. 74 коп., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового контря».

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановление направлено сторонам исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на запрос судебного пристава-исполнителя дата в Пенсионный фонд РФ на ФИО3 дата рождения нет сведений страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

На запрос судебного пристава-исполнителя дата в Главное управление по вопросам миграции МВД России на ФИО3 дата рождения нет сведений о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации сообщает, что постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо, указанное в постановлении.

дата. сделан запрос в ЗАГС для уточнения анкетных данных должника о перемене ФИО, о смерти должника, о регистрации брака.

дата. предоставлен ответ, в ЕГР Загс отсутствуют сведения в отношении ФИО3 датагода рождения.

дата. был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что <адрес> снесен.

Учитывая, что согласно ответа начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 с датой рождения дата рождения и паспортными данными серия № в учетных базах не значится, СНИЛС на ФИО3 дата рождения не выдавался, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения в отношении ФИО3 дата рождения, то суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения по исполнению судебного приказа № от дата., т.к. такого гражданина, как ФИО3 датагода рождения, паспорт №, не существует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ксудебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Баскова Л.В.