УИД 69RS0040-02-2022-006023-56
Дело № 2-125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.
при помощнике судьи Ивановой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Андреевой З..А. к Потребительскому Инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передает в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 470000 рублей сроком на 6 месяцев под фиксированный доход 15,3 %. Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме и внесла в день заключения соглашения в кассу ответчика 470000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 925 от 28 октября 2021 года и записью в карточке клиента. Согласно п. 1.5 соглашения датой окончания инвестиционного периода является 28 апреля 2022 года. Возврат суммы инвестиций осуществляется в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода. 29 марта 2022 года ФИО1 подала заявление о возврате суммы инвестиций и процентов 28 апреля 2022 года. В соответствии с п. 1.3. соглашения инвестор должен был вернуть денежную сумму в размере 470000 рублей и процент в размере 35955 рублей, всего 505955 рублей. В назначенный срок инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе. 17 мая 2022 года ответчик выдал ФИО1 гарантийное письмо, в котором обязался выдать денежные средства по договору № в срок до 30 мая 2022 года. Ответчик частично исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 23 мая 2022 года 80000 рублей, 24 мая - 100000 рублей, 13 июля - 50000 рублей, всего 230000 рублей. Согласно гарантийного письма от 17 мая 2022 года сумма к выдаче составляла 521036 рублей. Ответчик свои обязательства по соглашению полностью не исполнил. 03 сентября 2022 года ответчик выдал ФИО1 выписку по состоянию счета, согласно которому остаток задолженности на дату подачи иска составляет 320973, из них 240000 - сумма личных сбережений по договору, 35856 рублей - процент по договору, 45117 рублей - компенсация по договору. Просит взыскать с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № в размере 240000 рублей, процент по договору в размере 35856 рублей, компенсацию по договору в размере 45117 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Определением суда от 30 ноября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № в размере 240000 рублей, процент (фиксированный доход) за период с 28 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 61317 рублей 36 копеек, процент (фиксированный доход) на дату вынесения решения, компенсацию по договору в размере 45117 рублей, неустойку за период 13 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 3384 рублей 50 копеек, неустойку на день вынесения решения, проценты за пользование чужими деньгами за период 13 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 7295 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими деньгами на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, сумму морального вреда в размере 50000 рублей.
Определением суда от 28 февраля 2023 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к ПИК «Эль-Коммерс» в части взыскания с ответчика компенсации по договору № в размере 45117 рублей; процентов за пользование чужими деньгами за период с 13 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 7295 рублей 34 копеек, а также на день вынесения решения; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Определением суда от 28 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № в размере 190000 рублей, процент (фиксированный доход) за период с 28 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 69390 рублей 74 копеек, процент (фиксированный доход) на дату вынесения решения, неустойку за период 13 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3342 рублей, неустойку на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - ПИК «Эль-Коммерс» - не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно представленным возражениям считает требования истца о взыскании компенсации в сумме 45117 рублей необоснованными, так как в соглашении № ссылок на возможную компенсацию истцу ответчиком денежных средств не имеется. Указание в гарантийном письме председателя правления ПИК «ЭЛЬ-Коммерс» ФИО3 о выплате истцу денежных средств в качестве компенсации, не предусмотренной соглашением, является односторонней сделкой дарения, основанной на доброй воле ответчика, в связи с чем право требования в судебном порядке указанной суммы у истца отсутствует. Считает, что в указанной части суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно представленным возражениям против удовлетворения исковых требований возражают, указывая, что с КПК «Эль-Коммерс» был заключен договор страхования предпринимательских рисков членов НКО «МОВС» № ПР КПО_0054 от 05 октября 2020 года с 06 октября 2020 года до 05 октября 2021 года включительно. На настоящий момент договор окончен по сроку действия. Указывает, что в случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору. Считает, что законодательство о защите прав потребителей не подлежит применению.
В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.
При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021 года между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании №, согласно п. 1.1. которого инвестор передает в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 470000 рублей. Инвестор предоставляет сумму инвестиций без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта. Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные соглашением.
Фиксированный доход составляет 15,3 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 28 апреля 2022 года (п.п. 1.4., 1.5 соглашения).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. соглашения инвестор передает инициатору проекта сумму инвестиций путем внесения денежных средств в кассу на расчетный счет инициатора проекта. Конкретный способ внесения суммы инвестиций определяет инициатора проекта. Датой передачи суммы инвестиций считается день внесения соответствующей суммы в кассу или дата зачисления денежных средств на счет инициатора проекта.
В соответствии с п. 5.1. соглашения инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта в течение 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.
Передача денежных средств истцом ответчику в размере 470000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 925 от 28 октября 2021 года.
29 марта 2022 года ФИО1 было написано заявление в адрес ответчика о возвращении суммы личных сбережений и процентов за пользование ими.
Как следует из копии гарантийного письма от 17 мая 2022 года, ПИК «Эль-Коммерс» обязалось выдать ФИО1 денежные средства по договору № в размере 505856 рублей в счет личных сбережений и компенсацию в размере 15180 рублей.
23 мая 2022 года ответчик возвратил истцу 80000 рублей, 24 мая 2022 года – 100000 рублей, что подтверждается копией членской книжки.
Как следует из искового заявления, 13 июля 2022 года ответчик возвратил истцу 50000 рублей в счет исполнения обязательств по соглашению об ивнестировании.
Согласно копии гарантийного письма от 03 сентября 2022 года, ПИК «Эль-Коммерс» обязалось выдать ФИО1 28 сентября 2022 года денежные средства по договору № в размере 275856 рублей в счет личных сбережений и компенсацию в размере 45117 рублей.
В судебном заседании 26 октября 2022 года представитель истца пояснила, что на данную дату ответчиком истцу возвращены 230000 рублей.
Кроме того, 17 января 2023 года кооперативом истцу возвращены 50000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 479-4.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 190000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
ФИО1 просит взыскать сумму фиксированного дохода по соглашению за период с 28 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 69390 рублей 74 копеек, а также сумму фиксированного дохода по день вынесения решения суда.
П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.
Как установлено в судебном заседании, в договор сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался, дополнительные соглашения стороны не заключали, следовательно, в силу закона требования истца об уплате фиксированного дохода размере 15,3 % годовых от суммы денежных средств по договору по окончании срока действия договора правомерны и подлежат удовлетворению. Истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по соглашению об инвестировании в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
С учетом положений п.п. 1.4., 5.1., 6.1, 6.3 соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению за период с 28 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 69390 рублей 74 копеек. Размер указанной суммы ответчиком не оспорен, судом проверен, с учетом сроков возврата основного долга и сумм задолженности, за указанный период подлежит начислению в счет процентов 69478 рублей 74 копейки ((470000 рублей * 15,3 % / 365 * 208) + (390000 рублей * 15,3 % / 365 * 1) + (290000 рублей * 15,3 % / 365 * 50) + (240000 рублей * 15,3 % / 365 * 188) + (190000 рублей * 15,3 % / 365 * 42).
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет процентов по договору за период с 28 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года подлежит взысканию 69390 рублей 74 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в счет неустойки за период с 13 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года 3342 рубля.
Согласно п.п. 7.1., 7.3. договора в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы задолженности. Неустойка по соглашению начисляется и уплачивается только по письменному требованию заинтересованной стороны.
Размер испрашиваемой истцом суммы не превышает 1 % от суммы общей задолженности по договору – 470000 рублей, не оспорен ответчиком, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3342 рубля в счет неустойки по договору за испрашиваемый период.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
П. 13 Постановления гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
01 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО «Тверская Информационно-Правовая Компания» был заключен договор на ведение дел в суде, согласно п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги юридического характера – представление интересов истца в Центральном районном суде г. Твери, областном суде Тверской области по гражданскому делу о взыскании средств по соглашению об инвестировании.
Согласно п. 3.1. стоимость работ по договору составляет сумму 15000 рублей.
За оказание юридических услуг истцом было оплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг № 000124 от 01 сентября 2022 года.
Учитывая объем предоставленной услуги, категорию спора, степень его сложности, принимая во внимание объем выполненной работы, а также тот факт, что договор заключен в том числе на представление интересов истца в областном суде, однако данные услуги на настоящее время не оказаны, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 12000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 221 рубля 16 копеек, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика.
Истец в силу закона при подаче иска была освобождена от оплаты госпошлины, в связи с чем, принимая во внимание удовлетворение исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 5827 рублей 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой З..А. к Потребительскому Инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс», ИНН <***>, в пользу Андреевой З..А., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 19000 рублей, фиксированный доход в размере 69390 рублей 74 копеек, неустойку в размере 3342 рублей, судебные расходы в размере 12221 рубля 16 копеек, а всего 274953 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс», ИНН <***>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 5827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.
Председательствующий Т.В. Кузьмина