Дело № 2а-11371/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009197-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от ... об отказе в объявлении исполнительного розыска транспортного средства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу административного истца. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В процессе исполнения исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство.

... временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО3 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

... ПАО РОСБАНК посредством Единого портала государственных услуг обратилось в отделение судебных приставов с жалобой на вышеуказанное постановление.

... начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым отказано в удовлетворении жалобы. Также в постановлении указано, что даны указания повторно направить запросы в регистрационные органы и кредитные организации, повторно осуществить выход по адресу проживания должника, после получения информации принять соответствующее процессуальное решение.

Однако постановление об исполнительном розыске до настоящего времени не вынесено, информация не предоставлена. Кроме того, денежные средства на счет взыскателя не поступают. Дозвониться до сотрудников отделения судебных приставов невозможно, на неоднократные телефонные звонки никто не ответил.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в том числе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних делю

Согласно статье 65 вышеуказанного закона, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Исполнительный документ полностью соответствует статье 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства ответу из органов ГИБДД, транспортное средство зарегистрировано за должником ФИО5, местонахождения его не установлено.

Таким образом, ПАО РОСБАНК считает, что нет оснований, препятствующих объявлению в розыск принадлежащего должнику транспортного средства.

На основании изложенного, административный истец ПАО РОСБАНК просит признать незаконным и отменить постановление от ... об отказе в объявлении исполнительного розыска транспортного средства и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан вынести постановление о розыске транспортного средства должника ФИО5

До рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца – ПАО РОСБАНК ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного иска. При этом она сообщила об известности ей о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Представитель административного истца – ПАО РОСБАНК, административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО6 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца – Публичного акционерного общества РОСБАНК ФИО6 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от ... об отказе в объявлении исполнительного розыска транспортного средства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 28 сентября 2023 года.