Дело № 2а-1-693/2022

64RS0030-01-2022-001319-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

09.08.2022 в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление от 05.08.2022 № 13870 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, ИНН №, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

Требование налогового органа об уплате налога от 05.02.2019 № 11184, от 11.02.2019 № 30544, от 21.19.2021 № 47339, от 17.12.2021 № 64194 не исполнено.

В связи с отменой 22.06.2022 судебного приказа образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016, 2017, 2019, 2020 годы в размере 5 043 руб., пеня в размере 196,23 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 444 руб., пеня в размере 1,66 руб., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено определение о принятии административного искового заявления почтовой корреспонденцией.

Письменных возражений относительно заявленных административных исковых требований на дату вынесения настоящего решения от административного ответчика не поступило.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Требования налогового органа об уплате налога от 05.02.2019 № 11184, от 11.02.2019 № 30544, от 21.19.2021 № 47339, от 17.12.2021 № 64194 остались без исполнения.

06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который по заявлению должника отменен определением от 22.06.2022.

Расчет задолженности по взносам представлен административным истцом, исчислен на основании положений закона и административным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено.

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика исходя из цены иска в 5 684,89 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 412031, , в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (ИНН <***>, счет № 03100643000000016000, БИК 016311121 отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области) задолженность по налогам на общую сумму 5 684,89 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек), из которых:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017, 2019, 2020 годы: налог в размере 5 043 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, ОКТМО 82620000), пени 196,23 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110, ОКТМО 82620000).

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 444 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, ОКТМО 82620000), пени 1,96 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110, ОКТМО 82620000).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья