УИД 28RS0№-04

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2022 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей бухгалтером ООО «Архариснкий заказчик», состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ФИО1 г/н № при выезде с прилегающей территории в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости и допустила наезд на данного пешехода. В результате наезда Потерпевший №1 получено телесное повреждение в виде перелома нижней трети лучевой кости со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, дополнила, что сразу после ДТП она на своем автомобиле доставила потерпевшую в больницу <адрес>, а в дальнейшем возила ее в другие медучреждения находящиеся в <адрес> и <адрес> для оказания медпомощи и лечения. Она принесла извинения потерпевшей за случившееся ДТП.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 8.3 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ФИО1 г/н № при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходом Потерпевший №1 получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ДЧ ОП по <адрес> обратилась ФИО2 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес> она управляя автомобилем марки ФИО1 ФИО1 г/н № совершила наезд на пешехода, в результате пешеходом получены травмы, она доставила пострадавшую в больницу;

- сообщением о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ДЧ ОП по <адрес> обратилась диспетчер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО6 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом луча в типичном месте со смещением;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства, в котором указаны сведения об автомобиле – участке ДТП ФИО1 г/н №, о собственнике и водителе, зафиксировано отсутствие повреждений транспортного средства;

- справкой № ГБУЗ АО «Архаринская больница» об обращении в приемный покой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый перелом луча левой руки в типичном месте со смешением;

- объяснением ФИО2 согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов управляла автомобилем ФИО1 г/н №, и по адресу <адрес>, выезжая с прилегающей территории при выполнении маневра налево, она убедилась, что не создает помех другим участникам дорожного движения, выезжая на проезжую часть дороги совершила наезд на женщину пешехода, которую не видела ранее. Женщина пешеход упала, она сразу к ней подбежала, пострадавшая жаловалась на головную боль. Ее коллега вызвал скорую медицинскую помощь, но так как состояние женщины ухудшалось, то она самостоятельно доставила ее в приемный покой ГБУЗ «Архаринская больница» для оказания помощи;

- объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из аптеки, расположенной по <адрес>, подошла к обочине дороги, посмотрела по сторонам, пропустила все автомобили, которые двигались по проезжей части. Сзади себя она увидела автомобиль, но подумала, что автомобиль ее пропустит, и стала переходить дорогу. Автомобиль стал поворачивать налево, и толкнул ее в правый бок, от чего она упала на асфальт левой стороной тела, и повернула руку под себя. После падения она почувствовала боль в голове и левой руке. После этого женщина водитель автомобиля доставила ее в больницу, где ей была оказана медицинскую помощь. Претензий к водителю автомобиля не имеет;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 была отстранена от управления автомобилем в связи с совершением ДТП, в результате которого участник получил телесные повреждения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ выразившегося в том, что она в нарушение п.4.3 ПДД переходила проезжую часть дороги в неустановленном для пешехода месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имеется перелом нижней трети лучевой кости со смещением. Указанное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

По обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о причиненной потерпевшей средней степени тяжести вреда здоровью, поскольку такие выводы эксперта являются обоснованными и мотивированными.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, поскольку они логичны, и согласуются с показаниями ФИО2, и не противоречат исследованным в суде иным доказательствам.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней степени вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, оказание иной помощи потерпевшей в виде доставления в медицинское учреждение для оказания квалифицированной помощи, а также в другие медицинские учреждения для прохождения лечения, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нарушение потерпевшей - пешеходом Потерпевший №1 п.4.3 Правил дорожного движения РФ выразившемся в переходе проезжей часть дороги в неустановленном для пешехода месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщила в орган полиции о том что, она, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода. Данные действия ФИО2 суд расценивает как добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить положение ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование и адрес взыскателя - УФК по <адрес>, ИНН - <***>, КПП - 281301001, расчетный счет №, кор/счет - 40№, БИК - 011012100, ОКТМО - 10605151, КБК - 18№, УИН - №.

Копию постановления направить в отдел полиции по <адрес> (ГИБДД).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодека РФ об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд либо через <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Ю. Кадыров

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров