Дело №...RS0№...-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 07 февраля 2023 года
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил :
ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой») (ИНН (марка обезличена), ОГРН (марка обезличена)) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (Приложение №...). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН (марка обезличена), СНИЛС (марка обезличена)) - член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «ЦААУ» (ГРН СРО (марка обезличена), ИНН СРО (марка обезличена), место нахождения: (марка обезличена), (адрес), 1-й (адрес), строение 1, офис 2).
Определением Арбитражного суда (адрес) от (марка обезличена) по делу № (марка обезличена) срок конкурного производства в отношении ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» продлено на 6 (шесть) месяцев, до (дата)
В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с п.1 ст. 129 закона №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.131 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой производится удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно п.2 ст. 129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и ФИО3 по результатам торгов был заключен договор купли-продажи от 13.10.2018г., в соответствии с которым ФИО3 было передано 56 объектов коммунальной инфраструктуры, в т.ч. 7 объектов - поставленных на кадастровый учет, включая КНС-1, и 49 объектов не зарегистрированных.
В том числе в состав данного лота входил объект КНС-1 (Насосная станция перекачки хозяйственно-бытовых стоков площ. Нежилое кирпичное 94,1 кв. м. кадастровый №..., адрес (адрес), п. ВНИИССОК, номер в договоре и акте 1.1).
(дата)г. между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и ФИО3 был подписан акт приемки-передачи объектов.
(дата)г. право собственности на КНС-1 было зарегистрировано за ФИО3 Согласно выписки из ЕГРН с (марка обезличена). собственником КНС-1 является ФИО2. Соответственно, ФИО3 являлась собственником (марка обезличена).
Таким образом, с (марка обезличена). ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не является собственником КНС-1 и не осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в т.ч. не является потребителем электроэнергии, поставляемой на данный объект.
В свою очередь, между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №... от (марка обезличена). на энергоснабжение КНС-1 (Абонент №...), КНС-2 ((марка обезличена) и КНС-3 (Абонент №...(878)).
Учитывая, что в настоящее время ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не является собственником КНС-1 и, следовательно, абонентом АО «Мосэнергосбыт» в отношении данного объекта, и эксплуатантом данного объекта, на ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не может быть возложена обязанность по уплате за потребляемую на указанном объекте электроэнергию.
В соответствии с расчетными документами, выставленными АО «Мосэнергосбыт», объем электропотребления по КНС-1 (Абонент №...), находящейся в собственности ФИО3 с (марка обезличена). составил 555 643,72 руб.:
Период
Объем Кв/час
Стоимость, руб.
Январь 2020
2219
12 380,93
Февраль 2020
8163
48 359,21
Март 2020
8726
49 468,98
Апрель 2020
294
1 668,78
Май 2020
4002
21 993,17
Июнь 2020
5121
29 333,44
Июль 2020
6956
43 263,79
Август 2020
4782
29 414,23
Сентябрь 2020
4557
29 131,43
Октябрь 2020
5255
32 258,78
Ноябрь 2020
4761
29 049,28
Декабрь 2020
5985
35 132,90
Январь 2021
8550
51 838,44
Февраль 2021
8828
55 064,05
Март 2021
9299
56 219,82
(дата)-21.04.21
7194*21/30
44 380,70*21/30 = 31066,49
ИТОГО:
555 643,72
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Конкурсный управляющий обратилась к ФИО3 с претензией под исходящим №...-к от (марка обезличена)., в которой просила ответчика возвратить сумму полученного неосновательного обогащения в размере 555 643 рубля 72 коп.
Досудебная претензия отправлена (дата), срок для ответа на досудебную претензию истек (дата).
На текущий момент задолженность ФИО3 перед ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» составляет 555 643 рубля 72 коп.
Также истец считает, что помимо суммы основного долга с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 93 920,39 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 93 920 рублей 39 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 ((дата), г.р. место рождения: (адрес), ИНН (марка обезличена), паспорт гражданина Российской Федерации серии (марка обезличена), выдан (дата) УВД (адрес)а (адрес)) в пользу ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 555 643 рубля 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 920 рублей 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 696 рублей 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску не представила, доказательства, опровергающих исковые требования истца, в суд не направила. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить ввиду своей неявки.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения при наличии оснований, предусмотренных в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102 - 109 Гражданского кодекса Российской Федерации), или при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость применения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда (адрес) по делу (марка обезличена) от (дата) ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой») (ИНН (марка обезличена)) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (Приложение №...). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН (марка обезличена) - член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «ЦААУ» ((марка обезличена), место нахождения: 119017, (адрес), 1-й (адрес), строение 1, офис 2).
Определением Арбитражного суда (адрес) от (марка обезличена) срок конкурного производства в отношении ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» продлено на 6 (шесть) месяцев, до (дата)
В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с п.1 ст. 129 закона №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.131 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой производится удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно п.2 ст. 129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и ФИО3 по результатам торгов был заключен договор купли-продажи от (марка обезличена)., в соответствии с которым ФИО3 было передано 56 объектов коммунальной инфраструктуры, в т.ч. 7 объектов - поставленных на кадастровый учет, включая КНС-1, и 49 объектов не зарегистрированных.
В том числе в состав данного лота входил объект КНС-1 (Насосная станция перекачки хозяйственно-бытовых стоков площ. Нежилое кирпичное 94,1 кв. м. кадастровый №..., адрес (адрес), п. ВНИИССОК, номер в договоре и акте 1.1).
(дата)г. между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и ФИО3 был подписан акт приемки-передачи объектов.
(дата)г. право собственности на КНС-1 было зарегистрировано за ФИО3 Согласно выписки из ЕГРН с (марка обезличена). собственником КНС-1 является ФИО2. Соответственно, ФИО3 являлась собственником (марка обезличена).
Таким образом, с (марка обезличена). ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не является собственником КНС-1 и не осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в т.ч. не является потребителем электроэнергии, поставляемой на данный объект.
В свою очередь, между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №... от (марка обезличена). на энергоснабжение (марка обезличена)
Учитывая, что в настоящее время ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не является собственником КНС-1 и, следовательно, абонентом АО «Мосэнергосбыт» в отношении данного объекта, и эксплуатантом данного объекта, на ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» не может быть возложена обязанность по уплате за потребляемую на указанном объекте электроэнергию.
В соответствии с расчетными документами, выставленными АО «Мосэнергосбыт», объем электропотребления по КНС-1 (Абонент №...), находящейся в собственности ФИО3 с (марка обезличена). составил 555 643,72 руб.
Расчет истца суд признает арифметически верным.
Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается представленными истцом платежными документами.
Конкурсный управляющий обратилась к ФИО3 с претензией под исходящим №...-к от (марка обезличена)., в которой просила ответчика возвратить сумму полученного неосновательного обогащения в размере 555 643 рубля 72 коп.
Досудебная претензия отправлена (дата), срок для ответа на досудебную претензию истек (дата).
Доказательства выплаты спорной суммы ответчиком истцу суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании вышеуказанной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период незаконного ими пользования – с (дата) по (дата) в размере 93 920 рублей 39 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 696 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((дата), г.р. место рождения: (адрес), ИНН (марка обезличена), паспорт гражданина Российской Федерации серии (марка обезличена) выдан (дата) УВД (адрес)а (адрес)) в пользу ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» (ИНН (марка обезличена)) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 555 643 рубля 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 920 рублей 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 696 рублей 00 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата).