ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 сентября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2022 г. в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «НЕФАЗ35299» c №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно, двигалась по ул. 40лет ВЛКСМ со стороны улицы Заводское шоссе в направлении улицы Ярославская, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где у дома №31 улицы 40лет ВЛКСМ Центрального района г. Новокузнецка, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с троллейбусом «УТТЗ-6241.01» с №, которым управлял водитель Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.

30 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что 15.06.2022 в 19 час. 20 мин., управляя автобусом «НЕФАЗ35299» c №, двигался по ул. 40лет ВЛКСМ со стороны улицы Заводское шоссе в направлении улицы Ярославская, начав движение от остановки «Березки» проконтролировал движение автомобилей по зеркалам, пассажиров в автобуса и начал движение, не проконтролировав дистанцию до впереди стоящего троллейбуса. О здоровье потерпевшей справлялся, предлагал помощь, в том числе и материальную, но Потерпевший №1 отказалась, очень сожалеет о случившемся, просил в судебном заседании у всех прощения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя не смогла явиться виду состояния здоровья.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 15.06.2022 в 19 час. 20 мин. Потерпевший №1 находилась в автобусе, сидела на сидении, держась за поручень, вдруг упала и ударилась. Подтвердил, что ФИО1 звонил потерпевшей, от материальной помощи Потерпевший №1 отказалась. Не настаивал на суровом виде наказания для ФИО1

Представитель АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» - В.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила, что претензий к ФИО1 юридическое лицо не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно не соблюл безопасную дистанцию до троллейбуса, которым она управляла 15.06.2022 в 19 час. 20 мин. Пояснила, что после ДТП ФИО1 оказывал первую медицинскую помощь всем пострадавшим в результате данного ДТП.

Представитель Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа – К.Ю.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, что претензий к ФИО1 юридическое лицо не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 15.06.2022 в 21 час. 17 мин. следует, что падение пассажира в салоне автобуса «НЕФАЗ35299» c № произошло 15.06.2022 в 19 час. 20 мин.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлений шириной – 10,5 метров. Дорожное покрытие - сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Способ регулирования на данном участке – отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - отсутствуют.

Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автобус «НЕФАЗ35299» c № имеет повреждение лобового стекла и кронштейн правого зеркала, у транспортного средства «УТТЗ-6241.01» с бортовым номером 027 повреждено заднее ветровое стекло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого (л. д. 28), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 29), объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30).

Из заключения эксперта № 2164 от 16.08.2022 следует, что гр. Потерпевший №1был . Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя автобусом, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с троллейбусом «УТТЗ-6241.01» с №, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших о мере наказания, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310030865.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова