Решение по делу № 02-4541/2022~М-4057/2022 от 13.10.2022 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

УИД 77RS0014-02-2022-007564-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 15.02.2021 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды: с 17.07.1987 по 21.01.1992, с 30.11.1992 по 26.05.1999, с 01.06.1999 по 08.06.2000, с 25.06.2001 по 13.02.2003, с 03.03.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 29.12.2012, с 01.01.2013 по 16.01.2014.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений от 13.10.2022, просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанный период и назначить досрочную пенсию.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 15.02.2021.

Решением от 16.03.2021, в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены периоды ее работы: с 17.07.1987 по 21.01.1992 – в должности маляра в СУ-143 треста «Мосотделстрой», так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное дело по данной организации не заводилось, организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда, с 30.11.1992 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 – в должности маляра в МРСП № 2 адрес, так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное дело по данной организации не заводилось, организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда, с 01.06.1999 по 08.06.2000 – в должности маляра в ООО «Гаркон», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное дело по данной организации не заводилось, организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда, с 25.06.2001 по 13.02.2003 – в должности маляра а ООО «Производственная фирма «Фрегат», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное дело по данной организации не заводилось, организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда, с 03.03.2003 по 31.12.2003 – в должности маляра в ООО «ППК Аква», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда, с 01.01.2004 по 04.04.2006 – в должности маляра в ООО «Скиф», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда, с 05.04.2006 по 05.10.2007 – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с 01.01.2009 по 31.12.2010 – в должности маляра в ООО «Скиф», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с 01.01.2011 по 29.12.2012 – в должности маляра в ООО «Риф», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное дело по данной организации не заводилось, организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда, с 01.01.2013 по 16.01.2014 – в должности маляра в ООО «Скиф», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что 17.07.1987 истец была зачислена маляром 3 разряда в СУ-143 треста «Мосотделстрой 9», 21.01.1992 уволена по собственному желанию.

Как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01.01.1992 г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер в период работы истца с 17.07.1987 по 31.12.1990 – в должности маляра в СУ-143 треста «Мосотделстрой 9», по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование должности прямо предусмотрено Списком № 2, суд полагает возможным включить данный период работы истца, протекавший до 01.01.1992 г. в специальный стаж.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от 01.10.1999 N 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 01.01.1992 по 21.01.1992, с 01.06.1999 по 08.06.2000, с 25.06.2001 по 13.02.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 29.12.2012, с 01.01.2013 по 16.01.2014 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку каких либо доказательств того, что в данные периоды истец работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке от 14.01.2021 истец действительно работала в ООО «ППК Аква» в должности маляра с 03.03.2003 по 31.12.2003, при этом истец работала на участке текущего ремонта полный рабочий день (л.д. 22).

Из представленной справки от 22.03.2019 следует, что истец была принята в МРСП № 2 адрес маляром 3 разряда с 30.11.1992, уволена – 26.05.1999, работа в данный период осуществлялась с применением красок не ниже 3 класса опасности, в данный период истец работала на участке текущего ремонта полный рабочий день (л.д. 25).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. № 10, раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В данном случае законодателем предусмотрен показатель по условиям труда с учетом, которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать работу с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности. При этом досрочные пенсии малярам могут назначаться по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 независимо от того, в организации какой отрасли экономики они работают, а в строительстве, независимо от того, на новом строительстве они были заняты или на ремонте зданий, сооружений других объектов. Условием для назначения пенсии по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 является постоянная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Одновременное наличие в краске, эмали и других применяемых лакокрасочных материалах наряду с вредными веществами 3 класса опасности (или веществами выше 3 класса опасности (1 или 2), так же веществ 4 класса опасности, не лишает маляра права на досрочное назначение пенсии.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 30.11.1992 по 26.05.1999, с 03.03.2003 по 31.12.2003, подлежат удовлетворению, поскольку в данные периоды истец работала в должности, предусмотренной списком № 2, при этом выполняла работу в указанной должности полный рабочий день, полную рабочую неделю.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено.

При включении периодов работы с 17.07.1987 по 31.12.1990, с 03.03.2003 по 31.12.2003 в стаж на соответствующих видах работ у истца образуется необходимый стаж более 10 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец фио, паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась 15.02.2021, то есть после достижения требуемого возраста, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии должна быть назначена со дня обращения, то есть с 15.02.2021.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 17.07.1987 по 31.12.1990, с 30.11.1992 по 26.05.1999, с 03.03.2003 по 31.12.2003.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.02.2021.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 13 октября 2022 года