Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-006557-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-5066/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК «Триумф Справедливости» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 01 сентября 2020 года обратился в юридическую фирму ООО «ЮК «Триумф Справедливости» за правовой консультацией по разъяснению недоразумения, связанного с заключением и оформлением договора № 2809210104 от 28.08.2021 г. с ООО «ПравоСфера». В этот же день между сторонами заключен договор № 109200201 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 6.6 Договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги в соответствии с техническим заданием - информационной запиской, которая является Приложением к договору № 109200201 от 01.09.2020, т.е. перед исполнителем была поставлена определенная задача «Оказать юридическую помощь в правоохранительных органах по вопросу расторжения нижеуказанных договоров (т.е. договоров с ООО Многофункциональный правовой центр», ООО «Модис» (2 договора), ООО «Правосудие», ООО «Общество защиты прав», ООО «Московский центр правовой защиты», ООО ПравоСфера» (3 договора), ООО «Защита прав», ООО «Департамент защиты прав», Ассоциация адвокатов Москвы, филиал «РОКА, ФЕРТО» (2 Соглашения), ООО «Кодекс», ООО «Арта»), возврата денежных средств, процентов, морального вреда, а также понесенных расходов. Согласно п. 1.2 Договора - исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: «Правовой анализ. Представление интересов ФИО1 в правоохранительных органах». Стоимость услуг по договору составила 208 000,00 рублей и 2000,00 рублей на транспортные расходы, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей истцом 01.12.2020 оформлено распоряжение об отмене доверенности, а 21.01.2021 направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало, истец просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать оплаченную по договору сумму в размере 210 000,00 рублей, неустойку в размере 210 000,00 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с перерасчетом на день вынесения решения судом, убытки в сумме 21 647,62 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01 сентября 2020 года между сторонами заключен договор № 109200201 об оказании юридических услуг, истцом была внесена сумма оплаты в размере 210 000,00 рублей, между тем, услуги не были оказаны, отчет о проделанной работе не предоставлялся, акты об оказании услуг истцом не подписывались, 21.01.2021 истец обратился с претензией об отказе от исполнения договоров, но денежные средства ему не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по оказанию услуг в размере 210 000,00 рублей.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия была направлена истцом 21 января 2021 года, срок её исполнения – 01 февраля 2022 года, таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 01 февраля 2022 года по 15 ноября 2022 (285 дней) в размере 1 % (210 000 х 1/100=2100) и составляет 2100,00 х285 = 598 500,00 рублей, принимая во внимание, что взыскиваемая неустойка не может превышать цену товара/стоимость услуг, она подлежит взысканию в размере 210 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб. На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскивается штраф в сумме 215 000,00 рублей.

Суд не видит оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 21 647,62 рубля, поскольку расчет и обоснование для их взыскания истцом не указаны.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 7400,00 рублей в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 109200201 от 01.09.2020, заключенный между ФИО1, **** и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК «Триумф Справедливости», ИНН:<***>, ОГРН: <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Триумф Справедливости», ИНН:<***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1, ***** 210 000,00 рублей, неустойку в размере 210 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в сумме 215 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Триумф Справедливости», ИНН:<***>, ОГРН: <***> государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2022 года.