категория: 2.137

дело № 2-4717/2025

УИД 93RS0002-01-2025-007855-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Сектор миграционной службы Ворошиловского РО Донецкого ГУ МВД ДНР, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года истец подала в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав третьим лицом Сектор миграционной службы Ворошиловского РО Донецкого ГУ МВД ДНР.

25 июля 2025 года заявление было принято к производству, на основании чего было возбуждено гражданское дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».

В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что ответчик был прописан в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и не проживает в спорной квартире с 2004 года.

Просила суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать органы регистрационного учета снять Ответчика, ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, из которого следуют требования истца: признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Обязать органы регистрационного учета, Сектор миграционной службы Ворошиловского РО Донецкого ГУ МВД ДНР снять с регистрационного учета ФИО2 Выписать ФИО2 с <адрес>.

Истец в судебное заседании не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, в требованиях искового заявления также просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не предоставил, поэтому суд рассмотрел настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации заочно, на основании имеющихся в нем данных и доказательств.

Представитель третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Сектор миграционной службы Ворошиловского РО Донецкого ГУ МВД ДНР в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Донецк, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой народной Республики, ФИО1 является наследником ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником (правообладателем) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец (л.д. 14-17)

Согласно технического паспорта, квартира имеет общую площадь 49,97 кв.м., жилую – 29,60 кв.м. (л.д. 12-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека, в том числе и ответчик ФИО2 (л.д. 9).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2004 года по настоящее время (л.д. 10).

Судом получен ответ, согласно которого ответчик ФИО2 о препятствии в пользовании спорным жилым помещением не обращался (л.д. 45).

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик по делу не проживает в квартире по адресу: <адрес> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени он числится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.

Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.

Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как собственника квартиры по пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем заявленные истцом требования в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Сектор миграционной службы Ворошиловского РО Донецкого ГУ МВД ДНР, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии такого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 22 октября 2025 года.