59RS0022-01-2022-001981-50

Дело № 2 –2712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.10.2012 по состоянию на 11.11.2022 в размере 210 669 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей 69 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ЗАО <данные изъяты> договор кредитной карты № (далее – Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика, на основании которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 ЗАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), 25.12.2018 между Банком в лице ГК <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 27.2.2019 ответчику было направлено уведомление об уступке с требованием о возврате долга. Согласно расчета, задолженность составляет 210 669 рублей 06 копеек, в том числе: 79 855 рублей 04 копейки - основной долг просроченный, 126 174 рубля 02 копейки – проценты просроченные, 4 640 рублей – неустойка (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела, на основании заявления от 26.10.2012 между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_250227, по условиям которого Банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 руб. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в частности: процентная ставка по договору составила 33% годовых, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен (до 50 дней) (л.д. 8).

В свою очередь ответчик, подписав 26.10.2012 заявление для оформления банковской карты, подтвердила тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и обязался их исполнять, что подтверждается заявлением от 26.10.2012 (л.д. 8) и ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты от 26.10.2012 (л.д. 9), карта была активирована ответчиком, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако в течении действия договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности в размере 210 669 рублей 06 копеек, в том числе: 79 855 рублей 04 копейки - основной долг просроченный, 126 174 рубля 02 копейки – проценты просроченные, 4 640 рублей – неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6) и не оспаривалось ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 ЗАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), 25.12.2018 между Банком в лице ГК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> действующему в интересах ООО «Нэйва» на основании агентского договора № от 09.07.2018 (оборотная сторона л.д. 13-18) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 12100 физическим лицам, в том числе по Кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в размере 130 323 рубля 13 копеек, что подтверждается указанным договором уступки (оборотная сторона л.д. 9-10) и актом приема-передачи (п. 8015, л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.02.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с требованием о возврате долга по состоянию на 25.12.2018 в размере 130 323 рубля 13 копеек, что подтверждается копией требования с реестром почтовых отправлений (оборотная сторона л.д. 19-23).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края (оборотная сторона л.д. 35-36), которым 19.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 (оборотная сторона л.д. 54). Определением мирового судьи от 12.10.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (оборотная сторона л.д. 58-59).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни частично, ни полностью до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от 26.10.2012 по состоянию на 11.11.2022 в размере 210 669 рублей 06 копеек, в том числе: 79 855 рублей 04 копейки – основной долг, 126 174 рубля 02 копейки – проценты, 4 640 рублей – неустойка (пени), при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 306 рублей 69 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26.10.2012 по состоянию на 11.11.2022 в размере 210 669 рублей 06 копеек, в том числе: 79 855 рублей 04 копейки – основной долг, 126 174 рубля 02 копейки – проценты, 4 640 рублей – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 306 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.

Судья О.М. Баева