№
УИД23RS0№-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536871,97 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 143948,30 руб. путем перечисления на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет предоставил сумму кредита. Согласно условиям договора срок предоставления кредита составляет 1462 дней, процентная ставка по кредиту 36% годовых.
По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по договору после выставления заключительного счета-выписки составила 175666,80 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению задолженности, задолженность составляет 176145,75 руб. ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № о предоставлении потребительского кредита в сумме 176145,75 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4722,92 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Его представитель по доверенности ФИО4 иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 143948,30 руб. путем перечисления на счет клиента.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
По условиям кредитного договора срок предоставления кредита составил 1462 дней, процентная ставка – 36% годовых.
Согласно заявлению ФИО2 и индивидуальных условий потребительского кредита, она ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о кредите.
В рамках заключенного договора, на имя ответчика открыт банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 176145,75 руб., что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно путем размещения заемщиком денежных средств на счет для последующего списания ФИО1.
В нарушение указанных договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку о наличии задолженности в размере 175666,80 руб. со сроком оплаты до 23.09.2015г.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.9.6.1. Условий по кредитам «ФИО1» в связи с просрочкой исполнения обязательства у заемщика возникла обязанность погасить единовременно всю имеющуюся задолженность, с указанного времени начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности и начисленных на нее процентов.
Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, то истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.
Срок исковой давности для защиты нарушенного права истца составляет 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратился по истечении установленного законом срока, определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма задолженности.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, о восстановлении такого срока АО «ФИО1» не ходатайствовал.
С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает обоснованным в иске АО «ФИО1» отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд отказывает и в удовлетворении производных требований, в данном случае во взыскании уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «ФИО1» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: