УИД 77RS0014-02-2023-004570-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 мая 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что 18.11.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом не был включен в стаж на соответствующих видах работ период работы с 01.09.2007 по 31.08.2011.
Истец ФИО1 в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанный период и назначить досрочную пенсию.
Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 18.11.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением от 01.02.2023 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу включены периоды его работы общей продолжительностью 20 лет 05 месяцев 24 дня.
В указанный стаж истцу не включен период работы с 01.09.2007 по 31.08.2011 – в должности учителя физкультуры ГОУ Центр образования № 1239, так как наименование учреждения не поименовано в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из представленной трудовой книжки истца следует, что 01.09.2007 истец назначен на должность учителя физкультуры в ГОУ Центр образования № 1239, работает по настоящее время.
Истец указывает, что фактически в спорный период он осуществлял педагогическую деятельность и работал в должности учителя в школе, считает, что спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж.
Согласно уставу ГОУ Центр образования № 1239 (редакция № 4), принятому 16.04.2006, основными целями деятельности Центра образования являются: формирование гармонично развитой личности обучающихся, их мировоззрения, общей культуры, навыков сомообразования на основе усвоения обязательного минимума содержания образовательных программ, последующей адаптации к жизни в обществе, создание условий для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни и др. Центр осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнем основных общеобразовательных программ: начальное общее образование, основное общее образование, среднее (полное) общее образование (л.д. 47-63).
Уставом ГБОУ адрес Центр образования № 1239 (редакция № 6), принятым 29.08.2011 предусмотрено наличие структурных подразделений: дошкольное отделение, средняя общеобразовательная школа и др., при этом предметом деятельности Центра является реализация основных общеобразовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, реализация основных общеобразовательных программ дошкольного образования развивающего и адаптационного направления и др. (л.д. 64-76).
Согласно уставу ГБОУ адрес Школа с углубленным изучением отдельных предметов № 1239 (редакция № 7), утвержденному 12.12.2014, основными целями деятельности, для которых создано учреждение являются: образовательная деятельность по общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, в том числе по адаптированным образовательным программам (л.д. 77-96).
Принимая во внимание, то обстоятельство, что Центр образования № 1239 осуществлял функции, полностью соответствующие функциям общеобразовательного учреждения – школы, а именно: реализацию общеобразовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, при этом наименование «Центр образования» не влечет изменение характера функций общеобразовательного учреждения, суд полагает, что в оспариваемый период истец работал в должности учителя в общеобразовательном учреждении - школе, осуществлял педагогическую деятельность, следовательно, спорный период с 01.09.2007 по 31.08.2011, должен быть включен в педагогический стаж истца.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.
В судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной пенсии, его стаж педагогической деятельности составлял менее 25 лет, однако, в спорный период истец осуществлял педагогическую деятельность – работал в должности учителя в школе, следовательно, период с 01.09.2007 по 31.08.2011 подлежит включению в подсчет специального стажа истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с 01.09.2007 по 31.08.2011.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 16 мая 2023 года