Дело № 2-983/2025
УИД: 33RS0017-01-2025-001175-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года город Радужный
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
помощника прокурора г. Владимира Пушкина Е.А.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последней в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.
В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ФИО2, находясь на Собинском городском рынке по адресу: <...>, нанесла ей побои, а именно: семь ударов руками со связкой ключей в область головы и тела, в результате чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и кожной раны в лобной области слева на границе роста волос, кровоподтека в скуловой части слева, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого предплечья нижней трети, кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. В результате совершенного ответчиком административного правонарушения нарушены ее – ФИО1 права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, она испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Ей пришлось неоднократно обращаться в поликлинику и проходить лечение, нанесенные побои заживали около двух месяцев. На фоне перенесенного страха и испуга у нее нарушился сон и ухудшилось общее состояние здоровья. Она испытывала чувство стыда перед коллегами, знакомыми и незнакомыми людьми, пока не зажили раны на лице. Ответчик попыток возместить причиненный ей моральный вред не предпринимала.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД Российской Федерации «Собинский».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснила, что в 2022 году ответчик уже ее избивала, за что привлекалась к административной ответственности. Это повторилось вновь. Ответчик провоцировала ее и снимала на видеокамеру телефона. Она – ФИО1 хотела отнять у ответчика телефон, за что та ударила ее связкой ключей. После избиения у нее образовались синяки и раны, но от госпитализации она отказалась, поскольку ответчик после этого конфликта находилась в том же лечебном учреждении. Она – ФИО1 проходила необходимое лечение. Ответчика она не избила, а защищалась от ее нападения. На протяжении двух месяцев она не могла работать, в результате чего ее доход снизился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что истец ФИО1 издевалась над ней, ее детьми и мужем. Когда истец пришла на рабочее место, то стала ее оскорблять, напала на нее, избивала, сорвала с нее одежду, в результате чего ей – ФИО2 была причинена черепно-мозговая травма. ФИО1 от нее оттащил прохожий. Ей пришлось защищаться от нападения истца, которая в ходе конфликта могла сама себе нанести повреждения. После избиения она – ФИО2 более месяца находилась на лечении с диагнозом «черепно-мозговая травма» в двух клиниках. В результате она не смогла в дальнейшем продолжить ведение предпринимательской деятельности, прекратила статус индивидуального предпринимателя, потеряла доход. В настоящее время она не может трудоустроиться, берет случайные подработки. Она состоит в браке. Размер заработной платы ее супруга составляет около 30 000,00 - 40 000,00 руб. в месяц. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. На праве общей долевой собственности ей принадлежит дом, расположенный в г. Лакинск, в котором она проживает со своей семьей. Транспортных средств она не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД Российской Федерации «Собинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час., находясь на Собинском городском рынке по адресу: <...>, нанесла побои ФИО1, а именно: нанесла семь ударов своими руками со связкой ключей в область головы и тела, в результате чего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде: кровоподтека и кожной раны в лобной области слева на границе роста волос, кровоподтека в скуловой области слева, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого предплечья нижней трети, кровоподтека и ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти, причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ответчика ФИО2 в нанесении указанных побоев ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и кожной раны в лобной области слева на границе роста волос, кровоподтека в скуловой области слева, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого предплечья нижней трети, кровоподтека и ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью ФИО1 (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Совершение в отношении истца ФИО1 данного противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставило ей моральные страдания, данная ситуация в связи с совершением правонарушения явилась для истца стрессовой, она испытала чувство унижения, несправедливости и позора. ФИО1 перенесла не только психологический стресс, но и физические страдания, испытывала боль, вынуждена была проходить лечение и медицинское обследование (л.д. 66-76).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Однако при рассмотрении дела ответчик ФИО2 утверждала, что защищалась от действий ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и была осуждена приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за причинение ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 час. на территории Собинского городского рынка около торгового контейнера № 232 по ул. Базарная г. Собинки Владимирской области посредством нанесения не менее 25 ударов правой рукой, а также ногой ФИО2 телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадинами (2) в лобной области слева на границе роста волос и ссадинами (2) у наружного конца левой надбровной дуги множественными кровоподтеками в области тела, в совокупности повлекших за собой легкий вред здоровью, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000,00 руб. (л.д. 87-92).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что нанесение телесных повреждений носило обоюдный характер, то есть присутствовала вина как ответчика ФИО2, так и истца ФИО1 При этом факт привлечения последней к уголовной ответственности не влечет освобождение ФИО2 от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО1 был причинен моральный вред, степень вины ответчика ФИО2 в повреждении здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер и степень тяжести причиненных последней телесных повреждений, имущественное положение ответчика ФИО2, не трудоустроенной и не имеющей по данным ФНС России дохода (л.д. 39-42, 57), имеющей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на праве собственности земельный участок площадью 1194+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <...>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 37), не имеющей в собственности транспортных средств (л.д. 61), состоящей в зарегистрированном браке с ФИО7 имеющим 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...> стан, <...>, корпус 8. <...>, автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, мотоцикл «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года впуска (л.д. 107, 112), доход которого составляет около 30 000,00 - 40 000,00 руб. в месяц, нахождение на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей (л.д. 35, 36), а также то, что ответчик извинения истцу не принесла, добровольно вред не загладила, действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли, и, следовательно, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда 50 000,00 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Трефилова
Дата принятия решения в окончательной форме - 22 сентября 2025 года.