Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ответчик ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.)

В (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО1 обратился в ФИО15 с заявлением о перерасчете пенсии, предоставил справку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выданную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «(данные обезличены)», о зачислении его в данное учебное заведение с (ДД.ММ.ГГГГ.) приказом о переводе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с данным заявлением, ответчиком приложена расписка в соответствии с которой, он принял на себя обязательство о незамедлительном сообщении всех изменений в учебе, в том числе отчислении.

На основании справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца был увеличен до (ДД.ММ.ГГГГ.)

В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, до истечения предполагаемого срока окончания обучения в (ДД.ММ.ГГГГ.)., истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика ФИО1

От учебного заведения был получен ответ, справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которой ФИО1 отчислен из учебного заведения раньше предполагаемого срока обучения, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) (приказ об отчислении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК и ФСД за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась переплата пенсии в размере (данные обезличены) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере (данные обезличены)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено письмо (№), которым он поставлен в известность об имеющейся переплате пенсии и предложено вернуть указанные средства на счет ОПФР по Нижегородской области. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), а так же ФСД в размере (данные обезличены), общей суммой в (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается тем членам семьи умершего лица, которые признаются законодателем нетрудоспособными и по общему правилу могут быть отнесены к его иждивенцам.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образовании, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 11.1.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В качестве основного документа, подтверждающего факт обучения по очной форме в образовательных учреждениях является справка, выданная таким учреждением, представляемая в органы ПФР ежегодно в начале каждого нового учебного года.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО1 обратился в ФИО9 с заявлением о перерасчете пенсии, предоставил справку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выданную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «(данные обезличены)», о зачислении его в данное учебное заведение с (ДД.ММ.ГГГГ.)., приказом о переводе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которой ФИО1 отчислен из учебного заведения раньше предполагаемого срока обучения, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.). (приказ об отчислении (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В результате несвоевременного сообщения об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере (данные обезличены)

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется заявление-расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма переплаты денежных средств ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере (данные обезличены).

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные обезличены)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере (данные обезличены) и федеральную социальную доплату к пенсии в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО12

Копия верна. Судья ФИО13

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода