Дело№5-826/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.10.2025 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...паспортные данные, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних либо малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со слов работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.10.2025 в 15 часов 44 минуты по адресу: адрес на крыше многоквартирного жилого дома, находясь в совместно с гражданином фио рисовал баллончиком на крыше здания надпись HAZE, то есть нарушая общественный порядок повреждал чужое имущество, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указывал на то что на месте совершения вменяемого административного правонарушения не находился, был задержан сотрудниками полиции у входа в подъезд, где оказался случайно, по дороге в гости. Пояснил, что вменяемое административное правонарушения он не совершал, граффити на крыше многоквартирного жилого дома не рисовал. Дополнительно указал, что является сиротой, которого воспитывали бабушка и дедушка, которые страдают хроническими заболеваниями и находятся на его иждивении. Пояснил, что специальных званий не имеет, инвалидом I и II группы не является, хронических заболеваний не имеет.

В судебное заседание явился защитник привлекаемого лица фио, который указывал на отсутствие в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении доказательств причастности ФИО1 к совершению вменяемого административного правонарушения, также указывал на то, что его доверитель к административной ответственности ранее не привлекался. Учитывая сведения о личности привлекаемого лица, содержащиеся в материалах дела просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в случае признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения просил назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного и необходимости его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами и объяснениями полицейских ОМВД России по адрес фио и фио от 28.10.2025; карточкой происшествия № 21849829; фотоматериалом к материалам дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о его непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения, судья находит подлежащими отклонению, поскольку они достоверно опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у судьи не вызывают, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательственного опровержения не нашли.

Доводы защитника о противоречии имеющихся в материалах дела рапортов показаниям привлекаемого лица, судья находит несостоятельным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что от дачи объяснений ФИО1 отказался по ст.51 Конституции Российской Федерации, в то время, как данные в ходе рассмотрения настоящего дела опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые сомнений у судьи не вызывают.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 баллончиков с краской и следов краски на одежде на момент задержания сотрудниками полиции, судья находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого события и состава вменяемого административного правонарушения.

Занятую фио и его защитником позицию, направленную на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Факт события и состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, подтверждается собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые сомнений не вызывают.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признавая на основании п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения в составе группы лиц, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признавая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, страдающих хроническими заболеваниями, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также судья учитывая отсутствие у привлекаемого лица официального постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 26.10.2025 с 16 час 30 мин.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.М.Анохина