Дело №5-434/2025

25RS0029-01-2025-004081-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 29 мая 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. около 12 час. 00 мин. на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении совместного пограничного и таможенного контроля грузовых транспортных средств, въезжающих из КНР в РФ, у ФИО1, были выявлены товары, подлежащие декларированию, а именно: в кабине седельного тягача государственный регистрационный номер XXXX на спальном месте обнаружен товар, предположительно платы оперативной памяти для персонального компьютера, упакованные в 2 белые картонные коробки, по 50 штук в каждой коробке. Из них 50 шт. с характеристиками 32GB 2Rx4 PC4-2666V и пр., и 50 шт. с характеристиками 64GB 4DRX4 PC4-2666V. Общий вес брутто/нетто товара составил 2,5 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не предъявил. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, либо запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, ФИО1 ответил, что приобрел в КНР оперативную память для личного пользования, намеревался пройти таможенный контроль с товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном). В своем письменном объяснении ФИО1 указал, что приобрел в КНР в личное пользование оперативную память для ПК в количестве 100 шт., 2 упаковки, по цене 3600 юаней КНР. Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГг. он находился в КНР с рабочей поездкой в качестве водителя седельного тягача, где к нему обратился гражданин КНР с просьбой перевезти товар из КНР в РФ, для дальнейшей передачи третьим лицам на пилораму, на которой он производит погрузку пиломатериалом. Вину в совершении административного правонарушения, выразившуюся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, признал.

Учитывая изложенное, с учетом характера и количества товаров, а также заявления лица, сделан вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. предметом административного правонарушения по делу являются следующие товары: 1) Плата оперативной памяти для сервера серии HP. Маркировка 32 GB 2Rx4 PC4-2666V-RB2-12. Код (артикул):840758-091 (взаимозаменяема с 850881-001). Без следов эксплуатации. 50 шт.; 2) Плата оперативной памяти для сервера серии HP. Маркировка 64 GB 4DRx4 РС4-2666V-LE2-11. Код (артикул):840759-091 (взаимозаменяема с 850882-001). Без следов эксплуатации. 50 шт. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 1863100 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) Плата оперативной памяти для сервера серии HP. Маркировка 32 GB 2Rx4 PC4-2666V-RB2-12. Код (артикул):840758-091 (взаимозаменяема с 850881-001). Без следов эксплуатации, 50 шт.;

2) Плата оперативной памяти для сервера серии HP. Маркировка 64 GB 4DRx4 PC4-2666V-LE2-11. Код (артикул):840759-091 (взаимозаменяема с 850882-001). Без следов эксплуатации, 50 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160002656249, УИН издержки 15311107160002656243.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук