Дело № 2-355/2025

48RS0009-01-2025-000398-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 31 июля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (Далее — ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 13 марта 2024 года в размере 70 920,04 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 512,15 рублей и с 10 июля 2019 года по 13 марта 2024 года в размере 12 738,36 рублей, а также судебных расходов в сумме 4 100,80 рублей. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между АО "ОТПБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 28 марта 2012 года. АО "ОТПБанк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования № от 4 апреля 2019 года, в соответствии с которым право требования по данному договору было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 50 633,52 рублей. На основании судебного приказа № от 6 августа 2019 года вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области, с должника взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 51 493,52 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена в полном объёме 13 марта 2024 года. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 13 марта 2024 года, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 70 920,04 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 9 июля 2019 года 512,15 рублей. И в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 13 марта 2024 года 12 738,36 рублей. А также судебные расходы на уплату госпошлины и почтовых расходов в размере 4100,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" будучи своевременно надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При этом истец вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, только в случае участия лично в судебном заседании (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, сформулированных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 года, следует, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 8 декабря 2011 года ответчику ОАО "ОТП Банк" была выдана кредитная карта и 28 марта 2012 года предоставлен кредит, по состоянию на 25 апреля 2019 года задолженность по которому составляла 50 633,52 копейки.

Согласно приложению к заявлению о выдаче кредита проценты по кредиту составляют 47,7 % годовых.

В силу п. 10.1 Общих условий банка договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Судебным приказом по делу № 2-1162/2019 от 10 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2012 года за период с 9 января 2018 года по 4 апреля 2019 года в общей сумме 50 633,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей.

Из ответа службы судебных приставов Данковского РОСП от 23 июля 2025 года на основании данного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 27 мая 2020 года. В ходе совершения исполнительных действий со счетов открытых на имя должника было списано 51 493,52 рублей. 12 марта 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности.

Из представленного истцом расчёта процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер процентов по договору по ставке 47,7 % годовых за период с 26 апреля 2019 года по 13 марта 2024 года составляет 70 920,04 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 9 июля 2019 года составляет 512,15 рублей; за период с 10 июля 2019 года по 13 марта 2024 года составляет 12 738,36 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно заявленных требований истца суду не предоставил, а потому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2135 от 19 мая 2025 года и почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 13 марта 2024 года в размере 70 920 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июля 2019 года по 13 марта 2024 года в размере 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" судебные расходы в размере 4 100,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова