УИД 35RS0001-02-2022-006889-84

Дело № 2-609/2023 (2-6719/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Бухаловой И.Г.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Альхена», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МеталлИнвест» обратилось в суд с иском к ООО «Альхена», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 299 руб.63 коп., пени за период просрочки с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 506 руб.07 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 100 299 руб.63 коп. из расчета 0,2 % от указанной суммы задолженности за каждый день задержки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «МеталлИнвест» по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Альхена» в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком ООО «МеталлИнвест» и покупателем ООО «Альхена», последний получил от поставщика товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ не произвел, размер долга составляет 100 299 руб.63 коп.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступил перед ООО «МеталлИнвест» поручителем надлежащего исполнения покупателем ООО «Альхена» своих обязательств по договору поставки. Пунктом 5.1 договора установлена договорная подсудность разрешения спора Череповецким городским судом.

В силу статьи 516 ГК РФ исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрены пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ исковые требования о взыскании пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

В силу разъяснения, данного в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчики не заявили об отказе от применения в отношении них моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альхена» < >, ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» < > солидарно 114 759 руб.24 коп., в том числе 100 299 руб.63 коп. задолженность по договору поставки, 11 032 руб.96 коп. пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, 3426 руб.65 коп. расходы на уплату государственной пошлины;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альхена», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» солидарно пени, начисленные на сумму задолженности в размере 100 299 руб.63 коп. из расчета 0,2 % от указанной суммы задолженности за каждый день задержки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 года.