Дело № 2-3975/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65742,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1622 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с лимитом задолженности 55000 руб. Ответчик принял на себе обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65742,06 руб., которая до настоящего времени им не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5-6,13).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 36).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «МТС- Банк» с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете с лимитом кредитования 55000 рублей (л.д. 22-23, 23 оборот-24).
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО « МТС –Банк», Тарифы (л.д.22-23,23 оборот-24).
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления- анкете, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО « МТС –Банк», Тарифах (л.д.26-27).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения денежных средств в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (л.д. 23 оборот-24).
Согласно п.7индивидуальных условий договора потребительского кредита, частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в п. 6 индивидуальных условий (л.д. 23 оборот-24).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и /или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта:0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (л.д. 23 оборот-24).
ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 28-29,30).
НАО «Первое клиентское бюро» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о новом кредиторе, из которого видно, что ответчик был уведомлен о том, что к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права требования исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом НАО «Первое клиентское бюро» составляет 65742 руб. 06 коп., из которых: основной долг в размере 54995 руб. 24 коп., проценты в размере 10746 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15,16-17).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность по данному договору займа в размере 65742,06 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1622 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.
На основании ст. 309, 311, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65742 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок два) руб. 06 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение27.12.2022