Решение по делу № 2-2006/2025 от 31.10.2025 - о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело №2-2006/2025

УИД №50RS0053-01-2025-002289-84

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8 по ордеру и доверенности адвоката Шевцовой Е.В., представителя ответчика нотариуса ФИО11 по ордеру и доверенности адвоката Боруновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, нотариусу ФИО15 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО7, нотариусу ФИО11 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> умер <иные данные> ФИО2, <дата> года рождения. <дата> истец с наследниками первой очереди: <иные данные> – ФИО13, <иные данные> ФИО14, <иные данные> - ФИО12, обратились к нотариусу ФИО15 для того, чтобы подать заявления на принятие наследство умершего ФИО2 (наследственное дело №). На момент смерти отца на его имя была зарегистрирована <иные данные> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <иные данные> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО7 Нотариус ФИО11 от наследников запросила все соответствующие документы для принятия наследства. Нотариус ФИО11 также знала, что у умершего <иные данные>, что есть земельный участок и квартира, имущество оформлено на <иные данные>. После запроса соответствующих документов нотариусом, нотариусом было сделано предложение отказаться от наследства отца в пользу одного наследника, убедив наследников в том, что на тот момент они принимают только то имущество, которое зарегистрировано на умершего. Истец, ФИО7 и ФИО16 отказались от доли умершего в пользу ФИО8 <дата> по договору купли-продажи ФИО8 продала <иные данные> долю наследуемой квартиры по адресу: <адрес>. <дата> умерла <иные данные> ФИО5 На имя ФИО5 был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 м, а также квартира по адресу: <адрес>. <дата> истец вместе с ФИО7, ФИО8 обратился с заявлением к нотариусу ФИО11 о принятии указанного наследства, наследственное дело №. Нотариусом было сообщено, что истец и ФИО7 могут претендовать только на иные данные> долю в имуществе <иные данные>, <иные данные> доля принадлежит ФИО8, т.к. при принятии наследства от <иные данные> истец и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО8 Нотариус ФИО11 выдала свидетельство о наследстве ФИО8 на вышеуказанное имущество и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 по <иные данные> доли в праве общей долевой собственности. ФИО7 не подавала заявление о принятии наследства <иные данные>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была зарегистрирована на умершую ФИО5 лишь формально, данная квартира была приобретена истцом на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ему автомобиля, истец не успел переоформить квартиру на себя. На момент покупки квартиры истец не мог оформить ее на себя, так как стоял на очереди по улучшению жилищных условий. С момента покупки квартиры истцом оплачивались коммунальные услуги, он постоянно там проживал, делал ремонт, зарегистрирован по месту жительства. Только после получения свидетельств о праве на наследство по закону на истца и на ФИО8, истец понял, что нотариус при составлении заявления ввела истца в заблуждение. Нотариус убедил истца, что все, что оформлено на <иные данные> после открытия наследства, а именно, квартира по адресу: <адрес> и земельный участок остается у <иные данные>. Иного недвижимого имущества в собственности истец не имеет, зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем сыну истца ФИО9 Таким образом, истец считает, что его заявление об отказе от доли на наследство, оформленное у нотариуса ФИО11, следует признать недействительной сделкой.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать заявление истца об отказе от принятия наследства после смерти умершего <дата> ФИО2 - наследодателя, поданное нотариусу ФИО11, недействительным; признать за истцом ФИО3 право собственности на <иные данные> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 м.

Определением от 01.10.2025 производство по делу в части признания заявления ФИО3 об отказе от принятия наследства после смерти умершей <дата> ФИО5, поданного нотариусу ФИО11, недействительным, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований, просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что заблуждалась относительно подписываемого заявления об отказе от принятия наследства. Пояснила суду, что после смерти отца при посещении нотариуса ФИО11 она и мама отказались от наследства в пользу ФИО8, т.к. это было решение матери и ФИО7 с этим решением согласилась.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Шевцовой Е.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым доказательств, свидетельствующих о том, что физическое состояние ФИО3 влияло на способность осознавать значение своих действий, не представлено; порядок оформления оспариваемого отказа от наследства не нарушен; истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Боруновой Т.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом ФИО11 разъяснялось ФИО3 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ, были подробно разъяснены смысл, условия и правовые последствия отказа наследника от наследства, заявление прочитано истцом, после чего зачитано нотариусом ему вслух, истец выразил свою волю отказаться от наследства в пользу сестры ФИО8; отказ от наследства в пользу ФИО8 совершен истцом добровольно, оформлен надлежащим образом; доказательств того, что на момент отказа от наследства истец находился под влиянием обмана со стороны нотариуса и (или) третьих лиц, либо заблуждался относительно предмета сделки, ее обстоятельств, не представлено; истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Росреестра по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья·1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок(§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО11 <дата> открыто наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>.

Наследниками по закону являлись: <иные данные> - ФИО13; <иные данные> - ФИО14; <иные данные> - ФИО12; <иные данные> - ФИО12.

В наследственном деле № имеются:

- заявление ФИО12, поданное <дата> на имя нотариуса ФИО11, из содержания которого следует, что ФИО16 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после <иные данные> ФИО10 в пользу <иные данные> ФИО8;

- заявление ФИО14, поданное <дата> на имя нотариуса ФИО11, из содержания которого следует, что ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после <иные данные> - ФИО10 в пользу <иные данные> ФИО8;

- заявление ФИО12, поданное <дата> на имя нотариуса ФИО11, из содержания которого следует, что ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после <иные данные> ФИО10 в пользу <иные данные> ФИО8

В каждом заявлении имеются сведения о разъяснении нотариусом ФИО11, каждому из заявителей ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, а также указания на то, что текст документа прочитан заявителем полностью, проверен, ошибок нет, адреса, фамилии, имена, отчества и другие сведения, указанные в данном документе, соответствуют волеизъявлению заявителя и предоставленной им информации, заявление содержит собственноручное написание фамилии, имени, отчества и подпись заявителя, сделанные в присутствии нотариуса нотариального округа Электросталь ФИО11 и зарегистрировано в реестре с присвоением номера.

Как следует из заявления ФИО3, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом ФИО11 разъяснялось ФИО3 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

Из наследственного дела № от <дата> следует, что истец лично обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося <иные данные> ФИО2, заявление подписано лично в присутствии нотариуса ФИО11, заявление истца об отказе от наследства удостоверено в установленном законом порядке нотариусом ФИО11, которым были разъяснены последствия отказа от наследства, а текст заявления зачитан вслух.

Согласно ч. 1 ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Таким образом, отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок и установленным законом способом.

Доказательств того, что на момент отказа от наследства истец находился под влиянием обмана со стороны нотариуса ФИО11 и (или) третьих лиц, либо заблуждался относительно предмета сделки, ее обстоятельств, материалы гражданского дела не содержат.

Обстоятельства, при которых истец не мог бы разумно и объективно оценивать ситуацию, и не осознавал последствий своего безусловного отказа от наследства, судом не установлены.

Отказ от наследства в пользу ответчика ФИО8 совершен истцом добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Доказательств обратного истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Истцом было реализовано право отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения рудом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявление ФИО3 на имя нотариуса ФИО11 об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по закону после умершего <иные данные> ФИО10 в пользу <иные данные> ФИО1, было подано <дата>, а в суд истец обратился <дата>, т.е. спустя 7 лет.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности. Поскольку в пределах срока исковой давности истец с требованием о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным в суд не обратился, учитывая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведенным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком нотариусом ФИО11 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (платежное поручение № от <дата>).

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем (участие в судебном заседании 24.09.2025 и после перерыва 01.10.2025), подготовка возражений на иск, ознакомление с материалами дела), и учитывая, что понесенные ответчиком расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с истца в пользу нотариуса ФИО11 частично в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО12 к ФИО13, ФИО14, нотариусу ФИО15 о признании заявления ФИО12 об отказе от принятия наследства после смерти умершего <дата> ФИО37, поданного нотариусу ФИО15, недействительным, признании права собственности на <иные данные> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Заявление нотариуса ФИО15 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина №) в пользу нотариуса ФИО15 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении требований нотариуса ФИО15 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.