№ 2-131/2023 (2-1786/2022;)

УИД 35RS0009-01-2022-002576-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Шепель М.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ. В виду дорожно-транспортного происшествия истцом были получены травмы, которые повлекли причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном листе. Действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, юридические расходы в размере 3000,00 рублей, утерянный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34927,38 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 рублей, юридические расходы – 3000,00 рублей, утерянный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9998,01 рублей, почтовые расходы - 449,30 рублей.

Истец ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объёме, просила удовлетворить. Пояснила, что длительное время не могла себя обслуживать, готовить еду, жить привычной жизнью, вынуждена была лежать в кровати, поскольку болело все тело, ноги. Был испорчен отпуск. До настоящего времени периодически испытывает боли в конечностях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства

Заслушав истца, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района, полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. К619КХ/763, в нарушение п. 1.5, 1.6, 10.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом создал помеху и опасность в движении другим участникам движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть автодороги под прямым углом к краю проезжей части, пешеходный переход в зоне видимости отсутствует. В результате ДТП пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова ДД.ММ.ГГГГ с последующим обследованием в консультативно-поликлиническом отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», обнаружено: закрытый краевой перелом основания средней фаланги IV пальца левой кисти, без смещения отломков; кровоподтек лобной области слева, отмеченный в медицинском документе, как «гематома»; ссадина в области правового предплечья. Кровоподтек лобной области слева и ссадина в области правого предплечья, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Для лечения закрытого краевого перелома основания средней фаланги IV пальца левой кисти, без смещения отломков и полного восстановления функции правой верхней конечности, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлен факт причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пунктов 14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскание с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за причиненные ей физические страдания (физическую боль, связанную с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия), а также нравственные страдание в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, чувство страха, беспомощности и другие негативные эмоции).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений (тяжкий вред здоровью).

Кроме того, суд учитывает длительность лечения истца в связи с полученными повреждениями (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) виды медицинских манипуляций, которые применялись для лечения полученных травм.

Оснований для применения положений части 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого материального положения со стороны ответчика не представлено.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, с учетом значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, а также того обстоятельства, что в настоящее время последствия травмы несовершеннолетний не испытывает, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70000,00 рублей, поскольку указанная сумма с учётом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно сведениям из ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО1 находилась на больничном листе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 20667,40 рублей.

Истец ФИО1 работает в ЗАО «Вологодский хлебокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ в должности швея-закройщица. С.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничный лист оплачен ЗАО «Вологодский хлебокомбинат» в сумме 2384,70 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничный оплачен ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно справке о доходах за 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 составила 332523,75 рублей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании изложенного, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика утерянного заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9998,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы в сумме 449,30 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на оправку копии искового заявления с приложениями в адрес Прокуратуры Вологодского района, ФИО2

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 449,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи в виде подготовки искового заявления о взыскании морального вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении прописана сумма оказываемых услуг – 3000,00 рублей, приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежной суммы, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 9998 (девять тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме – 449 (четыреста сорок девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023