УИД 47RS0005-01-2023-004609-76

Дело № 5-760/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 22 августа 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не имеющей детей на иждивении, пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

21.08.2023 в 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в помещении ЛОГБУЗ «ВМНД», совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: категорически отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 21 августа 2023 года она находилась дома, к ней пришла подруга, с которой они выпили шампанского. Дома находился сын, который после употребления наркотических веществ, стал демонстрировать свое недовольство, пинать табуретки, после чего подруга ушла, а она стала высказывать претензии сыну, который стал кидать в неё цветочные горшки, швырнул телефон, стал махать кулаками. Она вышла из квартиры на лестничную площадку, из квартиры соседей вызвала сотрудников полиции, вышла на улицу и стала их ожидать около подъезда на лавочке. Когда приехали полицейские, они вместе поднялись к квартире, позвонили в дверь, но её сын дверь не открыл, тогда сотрудники сказали: Что мы зря приехали?» и повезли её на освидетельствование в больницу, где она продышала в «трубочку» три раза, потом ей показали карточки с цифрами, дали задание, которое она отказалась выполнять, её доставили в отделение полиции. В медицинском учреждении она не скандалила, нецензурной бранью не выражалась.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2023 № 003790 ФИО1, находясь 21.08.2023 в 23 часов 40 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: <...> в помещении ЛОГБУЗ «ВМНД», совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: категорически отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

Между тем, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и иные материалы дела, бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения.

Кроме того, ФИО1 вменяется отказ от медицинского освидетельствования, между тем материалы дела не содержат ни рапорта, ни протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые бы указывали на обоснованность направления ФИО1, на медицинское освидетельствование.

Между тем, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 844 от 21.08.2023 отражено, что основанием для медицинского освидетельствования являлся протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, в акте № 844 в п. 16 и в п. 17 указано, что освидетельствование окончено и медицинское заключение вынесено 21 апреля 2023 года.

Более того, из материалов дела следует, что ФИО1 сама обратилась в полицию (запись КУСП № 19522) в связи с действиями её сына, который выгнал её из квартиры.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 события вменяемого правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева