дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2022г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в наследственную массу, и в обоснование сослались на следующие обстоятельства:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, , общей площадью 51,0 кв.м.
Являясь наследниками первой очереди, истцы обратились к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО14 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, но получили отказ (постановление об отказе в совершении нотариальных действий) в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт включения указанного имущества в наследственную массу.
Вышеуказанное домовладение принадлежало изначально дяде истцов – брату отца – ФИО5, а в дальнейшем оно перешло в собственность отца истцов по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Братом отца истцов ФИО4 являлся ФИО5.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ардонским пунктом заготзерно в лице директора ФИО9 и ФИО6 (ФИО5), Ардонский пункт заготзерно производит передачу ФИО6 старой комнаты (саманной) размером 3х5 метров с повреждением стен, отсутствием полов, потолка и требующий капитального ремонта, с заменой балок и кровли. Настоящее бывшее помещение сенопункта к восстановлению и дальнейшему использованию необходимостью не имеет, а производит его ликвидацию. Гр. ФИО6 производит прием указанного помещения с целью восстановления и приспособления для жилья. Оплачивая за данное помещение Ардонскому пункту заготзерно натурой – дровами в количестве 8 кубометров с выборкой со склада .
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ директор Ардонского пункта заготзерно ФИО9, ФИО10, ФИО11 производят продажу гр. ФИО6 саманной комнаты на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к настоящему акту, оцененного на сумму 8 кубометров дров стоимостью 65 руб. за кубометр, а всего на сумму 520 руб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ардонскому пункту заготзерно, помещение, находящееся в районе (бывший сенопункт) действительно состоит на балансе Ардонского пункта заготзерно, кому и принадлежит.
Таким образом, в указанном договоре купли-продажи и акте были неверно указаны фамилия, имя и отчество дяди истцов, вместо «ФИО5» указали «ФИО6».
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом в , ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти и других имеющих юридическое значение фактов.
После смерти отца, истцы фактически приняли вышеуказанное наследство, проживают в указанном домовладении по настоящее время, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи.
Указанное имущество принадлежало наследодателю отцу истцов на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Иным способом получить правоустанавливающие документы на указанный жилой дом не представляется возможным, также не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.
Решение вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу нам необходимо для регистрации своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, считают, что имеются все основания для включения указанного имущества в наследственную массу после смерти отца истцов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2, ФИО3 в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истцов - ФИО2, ФИО3, ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6 – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, , общей площадью 51,0 кв.м.
Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения ФИО13 действующий на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.
Третье лицо – нотариус Ардонского нотариального округа – ФИО14 на судебное заседание не явилась. Врио нотариуса ФИО14, ФИО15 направила письмо, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Разрешение требований оставила на усмотрение суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили обоснованность заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3
Выслушав представителя истцов, мнение представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2, ФИО3 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, , общей площадью 51,0 кв.м.
Являясь наследниками первой очереди, истцы обратились к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО14 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, но получили отказ (постановление об отказе в совершении нотариальных действий) в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт включения указанного имущества в наследственную массу.
Вышеуказанное домовладение принадлежало изначально дяде истцов – брату отца – ФИО5, а в дальнейшем оно перешло в собственность отца истцов по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Братом отца истцов ФИО4 являлся ФИО5.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ардонским пунктом заготзерно в лице директора ФИО9 и ФИО6 (ФИО5), Ардонский пункт заготзерно производит передачу ФИО6 старой комнаты (саманной) размером 3х5 метров с повреждением стен, отсутствием полов, потолка и требующий капитального ремонта, с заменой балок и кровли. Настоящее бывшее помещение сенопункта к восстановлению и дальнейшему использованию необходимостью не имеет, а производит его ликвидацию. Гр. ФИО6 производит прием указанного помещения с целью восстановления и приспособления для жилья. Оплачивая за данное помещение Ардонскому пункту заготзерно натурой – дровами в количестве 8 кубометров с выборкой со склада .
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ директор Ардонского пункта заготзерно ФИО9, ФИО10, ФИО11 производят продажу гр. ФИО6 саманной комнаты на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к настоящему акту, оцененного на сумму 8 кубометров дров стоимостью 65 руб. за кубометр, а всего на сумму 520 руб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ардонскому пункту заготзерно, помещение, находящееся в районе (бывший сенопункт) действительно состоит на балансе Ардонского пункта заготзерно, кому и принадлежит.
Таким образом, в указанном договоре купли-продажи и акте были неверно указаны фамилия, имя и отчество дяди истцов, вместо «ФИО5» указали «ФИО6».
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом в , ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти и других имеющих юридическое значение фактов.
После смерти отца, истцы фактически приняли вышеуказанное наследство, проживают в указанном домовладении по настоящее время, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи.
Указанное имущество принадлежало наследодателю отцу истцов на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти.
Представитель ответчика по делу АМС Ардонского городского поселения исковые требования истцов ФИО2, ФИО3 признал полностью и не возражал в их удовлетворении.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6 – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 51,0 кв.м., расположенного по адресу: РСО-А, ,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Т. Туаев
Копия верна