Дело № 2-1302/2023
18RS0021-01-2023-001310-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга 31 июля 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бутолиной Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту ОСФР по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением №*** от дд.мм.гггг истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с не достижением возраста 65 лет. В данном решении указано, что оснований для снижения пенсионного возраста на 24 месяца не имеется, поскольку продолжительность страхового стажа на дд.мм.гггг составляет 33 года 11 месяцев 24 дня, что менее требуемых 42 лет.
Снижение страхового стажа было обусловлено не обоснованным не включением следующих периодов:
со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>,
август 1985 г. – работа в совхозе «<***>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел.
Действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало возможность зачета данного периода в общий стаж работы. В частности, пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от дд.мм.гггг N 590, было предусмотрено, что при назначении пенсии по старости засчитывается в стаж обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах. Аналогичные положения содержались в Законе РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Необоснованно ответчиком не учтен период работы истца в совхозе, т.к. представленная архивная справка с достоверностью подтверждает работу истца в совхозе. Сокращение имени и отчества не препятствует установлению этого.
Период службы в органах внутренних дел необоснованно не включен в страховой стаж, т.к. согласно ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" периоды службы в органах внутренних дел в календарном исчислении засчитываются в общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, а также в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в страховой стаж, стаж работы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, стаж военной службы, службы в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации и стаж службы (работы) в иных государственных органах и организациях.
На основании изложенного, истец просит
- признать незаконным решение №*** от дд.мм.гггг об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов:
со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>
август 1985 г. – работа в совхозе «<***>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел.
- включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности истца:
со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>,
август 1985 г. – работа в совхозе «<***>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел.
с января 1990 по июнь 1993 – работа в детском саду №*** <***>,
с октября 1989 по май 1994 – работа в <данные изъяты> <***>.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что дд.мм.гггг он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости. При этом на дату обращения он достиг возраста 60 лет и имел необходимый стаж для назначения пенсии. Для назначения пенсии он представил трудовую книжку, в которой были отражены спорные периоды, а период работы в совхозе «Понинский» был подтвержден архивной справкой и справкой ректора. Однако ответчик определил его страховой стаж лишь в объеме 33 года 11 месяцев 24 дня, что является неправомерным.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец достиг возраста 60 лет дд.мм.гггг, соответственно, право на установление страховой пенсии по старости следует определять в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с учетом норм пенсионного законодательства, вступивших в силу с дд.мм.гггг Согласно Приложению № 6 к Закону № 400-ФЗ и п. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ право на страховую пенсию у ФИО1 возникнет при достижении возраста 65 лет, т.е. не ранее дд.мм.гггг при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК не менее 30 (переходные положения ст. 35 Закона № 400-ФЗ). Оснований для снижения возраста на 24 месяца, но не ранее достижения возраста 60 лет для мужчин, в порядке, предусмотренном с дд.мм.гггг частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, не имеется, поскольку продолжительность страхового стажа на дд.мм.гггг у ФИО1 составляет 33 года 11 месяцев 24 дня, что менее требуемых 42 лет страхового стажа. Для назначения страховой пенсии по нормам части 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа (часть 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ). Периоды учебы в <данные изъяты> со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, период службы в органах внутренних дел с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не относятся к периодам работы, предусмотренным ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, и к иным периодам, предусмотренным п.п. 1, 2, 12 части 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, следовательно, не подлежат включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
В документах объединенного архивного фонда Сельскохозяйственного кооператива «<***>» <***> и его предшественников (АКХ «<***>», совхоз «<***>») в лицевых счетах за август 1985 г. значится ФИО1 (так в документе). Справка №***/ДП-165 от дд.мм.гггг не содержит полные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения истца). Другие документы, подтверждающие наличие страхового стажа, по данному периоду не представлены.
Требование ФИО1 включить в страховой стаж период работы с января 1990 по июнь 1993 в детском саду №*** <***>, с октября 1989 по май 1994 в <данные изъяты> <***> – не основано на нормах действующего пенсионного законодательства. Согласно справке №*** от дд.мм.гггг, выданной БПОУ УР «<данные изъяты>», в лицевых карточках работников имеются лицевые счета и сведения о заработной плате с августа 1989 по июнь 1995. Данный период зачтен в страховой стаж истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как работа в <данные изъяты> согласно решению Отделения ПФР от дд.мм.гггг №***.
Согласно справке №*** от дд.мм.гггг, выданной МКУ «Центр учета и отчетности муниципального образования «<***>», ФИО1 принят в Детский сад №*** с дд.мм.гггг (приказ №*** п. 38 от дд.мм.гггг), уволен дд.мм.гггг (приказ №*** п. 3 от дд.мм.гггг, должность не указана). При этом из содержания архивной справки №*** от дд.мм.гггг следует, что в документах архивного фонда БПОУ УР «<данные изъяты>» приказы о приеме на должность тренера и увольнении ФИО1 не найдены. Приложена справка о заработной плате за отдельные месяцы 1989-1994 гг..
Таким образом, поскольку период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> включен в страховой стаж с целью определения права на страховую пенсию, предусмотренную ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, то повторное включение спорных периодов не предусмотрено действующим законодательством. Положениями ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен календарный порядок исчисления трудового (страхового) стажа и не предусмотрено включение в стаж периодов работы за один календарный период времени несколько раз: по основному месту работы, по совместительству, либо сохраняемого периода при восстановлении на работе.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 работал под его руководством в подразделении ГИБДД <***> инспектором по пропаганде.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
дд.мм.гггг решением ОСФР по Удмуртской Республике №*** истцу отказано в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого пенсионного возраста.
При этом зачтены в стаж для назначения пенсии периоды продолжительностью 33 года 11 месяцев 24 дня:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в <данные изъяты>,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в совхозе «<данные изъяты>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в армии по призыву,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в <данные изъяты>,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в совхозе «<данные изъяты>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в <данные изъяты>,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в ОАО «<данные изъяты>»,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – работа в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <***>.
Не зачтены следующие оспариваемые периоды:
со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>,
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел,
август 1985 г. – работа в совхозе «<данные изъяты>».
Полагая, что ответчик незаконно не включил в страховой стаж периоды, указанные в исковом заявлении, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
С дд.мм.гггг пенсионные правоотношения регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 ст. 8 данного Закона в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков (часть 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий").
Как правильно указано в решении ОСФР по Удмуртской Республике №***, поскольку ФИО1 достиг возраста 60 лет в 2023 году, соответственно, с учетом названных норм, право на страховую пенсию у него возникает при достижении возраста 65 лет (не ранее 03.02.2028 г.), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК не менее 30.
Обращаясь в суд с иском, истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии в возрасте 60 лет при наличии страхового стажа не менее 42 лет.
Соответствующее положение закреплено в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
При определении права на страховую пенсию в соответствии с указанной нормой ответчиком не включен в страховой стаж истца период обучения в Глазовском совхозе-техникуме и период службы в органах внутренних дел.
Факт прохождения истцом службы в органах внутренних дел с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтвержден трудовой книжкой, архивной справкой МВД по <***> от дд.мм.гггг №***. Период обучения в <данные изъяты> подтвержден дипломом КТ №*** от дд.мм.гггг.
Согласно части 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
В силу части 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только прямо предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктами 1, 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости. При этом исчисление страхового стажа по правилам ранее действовавшего законодательства прямо запрещено законом в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию (часть 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ).
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ ограничен частью 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, а оспариваемые периоды в данный перечень не входят, ответчик обоснованно не включил периоды учебы в Глазовском совхозе-техникуме и службы в органах внутренних дел в страховой стаж истца.
В то же время, для определения права на страховую пенсию по старости (на общих основаниях, не досрочно) период службы в органах внутренних дел пенсионным органом будет включен в страховой стаж ФИО1, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно архивной справке от дд.мм.гггг №***, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «<***>», в документах объединенного архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «<***>» <***> (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг) и его предшественников АКХ «<***>» (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг) и совхоза «<***>» (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг), в лицевых счетах за август 1985 г. значится ФИО1 (так в документе), стройотряд, с указанием количества отработанных дней и начислений: август 1985 г. отработано 10 дней, начислено 93,61. В лицевом счете ФИО1 дата рождения не указана. Другие работники с данными фамилией и инициалами не значатся. Личная карточка (ф. Т-2), приказы о приеме и увольнении ФИО1 не обнаружены.
Согласно трудовой книжке №***, ФИО1 дд.мм.гггг принят на учебу в <данные изъяты>, дд.мм.гггг – выбыл из техникума, в связи с окончанием учебы. Период обучения также подтверждается дипломом №*** №*** от дд.мм.гггг.
В документах архивных фондов, Комитета ВЛКСМ <данные изъяты>, Областного штаба студенческих строительных отрядов (ССО) Удмуртского обкома ВЛКСМ и Республиканского штаба добровольных трудовых объединений молодежи (ДТОМ) Удмуртского рескома ВЛКСМ, имеются сведения о работе студенческого отряда «Альтаир» в 1985 г.:
«Зона «<***>»:…
Место дислокации: <***>,
Учебное заведение: <данные изъяты>
Министерство, ведомство: «<данные изъяты>»,
Наименование объекта: 2-х кв. жилой дом,
Численность ССО: 25,
Дата выезда на место дислокации: дд.мм.гггг,
Дата выезда с места дислокации: дд.мм.гггг
Командир: ФИО8,
Комиссар: ФИО3» (архивная справка от дд.мм.гггг №***).
Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки от дд.мм.гггг №***, выданной архивным отделом Администрации МО «<***>», согласно которой он работал в совхозе «<***>» в 1986 году: в августе количество отработанных дней отсутствует, начислено 1049,47, в сентябре отработано 25 дней, начислено 362,25.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64).
В случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (пункт 65).
Отказывая в зачете в страховой стаж периода работы в совхозе «Понинский» в августе 1985 г., ответчик сослался на отсутствие в архивной справке полных данных истца: фамилии, имени, отчества и даты рождения, а также на отсутствие иных документов, подтверждающих данный период работы.
В связи с наличием спора о праве на включение периода работы в августе 1985 г., истец избрал исковой способ защиты своих прав, что допустимо.
Оценивая в совокупности исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в архивной справке от дд.мм.гггг №*** согласуются со сведениями архивной справки от дд.мм.гггг №***, пояснениями истца, сведениями об учебе, поэтому приходит к выводу, что период работы в совхозе «Понинский» подлежит зачету в страховой стаж истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Согласно трудовой книжке №***, ФИО1 дд.мм.гггг принят в <данные изъяты> мастером производственного обучения, дд.мм.гггг переведен на должность преподавателя с/х машин, дд.мм.гггг переведен на должность мастера п/о, дд.мм.гггг – уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ.
В документах архивного фонда БПОУ УР «<данные изъяты>» приказы о приеме на работу на должность мастера и увольнении ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> отсутствуют (справка от дд.мм.гггг №***).
В лицевых счетах работников <данные изъяты> имеются лицевые счета ФИО1 с начислениями за период с августа 1989 г. по июнь 1994 г., с августа 1994 г. по июнь 1995 г. (справка от дд.мм.гггг №***).
Приказы о приеме на должность тренера в «<данные изъяты>» и увольнении ФИО1 не найдены. В ведомостях по начислению заработной платы имеются начисления за октябрь, ноябрь, декабрь 1989 г., февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 1990 г., февраль, март, апрель 1991 г., январь, октябрь, ноябрь, декабрь 1992 г., февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 1993 г., апрель, май 1994 г. (справка от дд.мм.гггг №***).
Согласно справке МКУ «Центр учета и отчетности» муниципального образования «<***>» от дд.мм.гггг, ФИО1 работал в Детском саду №*** с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, за данный период ему начислялась заработная плата.
Не оспаривания обоснованность включения в страховой стаж периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, истец полагает, что ему также должны быть зачтены в страховой стаж: период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в детском саду №*** и с октября 1989 г. по май 1994 г. в <данные изъяты>.
Между тем, как правильно указывает представитель ответчика, положениями ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен календарный порядок исчисления трудового (страхового) стажа и не предусмотрено включение в стаж периодов работы за один календарный период времени несколько раз.
Согласно пункту 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.
Поскольку период работы в <данные изъяты> по времени более продолжительный, чем оспариваемые периоды, то ответчиком обоснованно зачтен данный период для определения продолжительности страхового стажа по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг в части не включения в страховой стаж ФИО3 периода работы в августе 1985 г. в совхозе «<***>».
Обязать ОСФР по Удмуртской Республике включить ФИО1 в страховой стаж период работы в совхозе «<***>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
В остальной части исковые требования ФИО3 к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения №*** от дд.мм.гггг в части не включения в страховой стаж периодов: со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел; включении в страховой стаж периодов со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – учеба в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – служба в органах внутренних дел, с января 1990 по июнь 1993 – работа в детском саду №*** <***>, с октября 1989 по май 1994 – работа в <данные изъяты> <***> - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 г.
Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.