ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 28 апреля 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровский городским судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
имеющей документ удостоверяющий личность- паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО4 прекратить хулиганские действия и не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте, ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.
Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, в ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с сожителем, никаких шумов они не издавали, конфликтов между ними не было.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
-рапортом ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит нарушение тишины, орут. По прибытии по указанному адресу, их встретила гр-ка ФИО4, которая пояснила, что в <адрес> проживает ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа, выражалась нецензурной бранью, распивала спиртные напитки, вела себя вызывающе. За ее замечания прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок;
-заявлением ФИО4 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес>, распивала спиртные напитки выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя полное неуважение к обществу;
-письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что по соседству с ней в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 и ее сожитель ФИО5, которые ведут асоциальный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками. Так ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 и ее сожитель ФИО5 ругались в подъезде дома, вели себя очень громко, вызывающе. Данное поведение с их стороны происходит систематически;.
- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,394 мг/л этилового спирты в выдыхаемом воздухе; и иными материалами дела.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку она, находясь в общественном месте –в подъезде многоквартирного дома, в ночное время, шумела, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, мешая нормальному отдыху граждан в ночное время.
Обстоятельством, смягчающим административную ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими ее административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
УИН: 18880450235006089435
ИНН <***> КПП 500701001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40102810845370000004
Казначейский счет 0310064300000014800
БИК 004525987 КБК 18811601201010001140
Код ОКТМО: 46715000
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: