Дело № 2а-8336/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006073-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 3 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 12 апреля 2023 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,

установил:

ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 2-7065/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, 09.06.2022 выдан исполнительный лист серии ....

Согласно сведениям сайта ФССП России в отношении должника ФИО5 ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по РТ возбуждены исполнительные производства.

ФИО4 направил в адрес ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по РТ исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указал, что у них имеются возбужденные исполнительные производства, а также, что он имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление ФИО4 поступило в ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ 04.04.2023.

Посредством сервиса «Госуслуги» ФИО4 пришло уведомление о возбуждении в ОСП №1 г.Набережные Челны ГУФССП России по РТ исполнительного производства ....

ФИО4 указывает, что не обратил внимание, что исполнительное производство возбуждено в ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ и ждал реализации автомашины с торгов для последующего исполнения решения суда.

Встретив должника ФИО5, узнал, что автомашина, которая находилась в залоге, передана другому взыскателю - Исполнительному комитету МО г. Набережные Челныа. После чего, он потребовал у ФИО5 подтверждающие документы, которые последний предоставил ему через продолжительное время. Это были копии Акта и постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.04.2023 по исполнительному производству от 28.01.2019 № .... В постановлении указано, что поскольку арестованное имущество должника в установленный законом срок не реализовано, взыскателю направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой.

То есть имущество передано взыскателю в нарушение закона без проведенияя торгов в обход залогодержателя.

Таким образом, считает, что судебные приставы ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ заведомо зная, что в отношении должника ФИО5 имеются возбужденные в их отделе исполнительные производства, а также, что ФИО4 имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, намеренно направили заявление и исполнительный лист в другое ОСП.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 12.04.2023 по исполнительному производству № ...ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, утвержденное начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО6 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО4, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – ФИО5, представитель Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец ФИО4 в заявлении также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО1 ФИО9 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 12 апреля 2023 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.