УИД 74RS0009-01-2023-001413-47

Дело № 2-1294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО3 ., ФИО3 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО5 .

В обоснование иска указала, что 7 ноября 2022 г. умер её отец ФИО5 , проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. У нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело. Ответчик является недостойным наследником, поскольку наследниками первой очереди помимо неё являются братья: ФИО3 , ФИО3 . Соответственно, наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по закону подлежит по № доле каждому из наследников. Ответчик своими действиями, а именно составлением и предъявлением в Аргаяшский районный суд Челябинской области договора дарения с поддельной подписью дарителя от 4 ноября 2022г., из которого следует, что ФИО5 передал безвозмездно в собственность ФИО3 недвижимое имущество, состоящее из жилой квартиры площадью 82, 1 кв.м. и земельного участка общей площадью 791 кв.м. по адресу: <адрес> пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Данные обстоятельства подтверждаются решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2023 г.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом не представлен приговор или решение суда, которым были бы установлены незаконные действия ответчика, свидетельствующие о наличии оснований для признания его недостойным наследником.

Третьи лица ФИО3 Р., ФИО3 Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что родной брат Р. пытался незаконными действиями лишить их наследства после смерти отца.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО5 , что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 на праве собственности принадлежат квартира общей площадью 82,1 кв.м. и земельный участок площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Дербишева, <адрес>.

После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: ФИО1 , ФИО3 Р., ФИО3 Р., ФИО3 Р., что подтверждается материалами наследственного дела №. Свидетельства о праве на наследство по закону по настоящее время не выданы.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО3 Р., ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 .

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 предъявлением искового заявления в Аргаяшский районный суд Челябинской области пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании заключенным между ФИО5 и ФИО3 договора дарения недвижимого имущества от 4 ноября 2022 г., и перехода права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 791 кв.м. с кадастровым номером 74:02:0501005:179 и жилого дома общей площадью 82, 1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, само по себе обращение ответчика в суд с исковыми требованиями о признании заключенным договора дарения с наследодателем, не свидетельствует о его противоправных действиях в отношении наследников, которые в силу ст. 1117 ГК РФ могли бы повлечь за собой признание ответчика ФИО3 недостойным наследником после смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 571 ГК РФ дарение является действием и волеизъявлением дарителя при его жизни. Следовательно, наследники и одаряемые - это участники различных правоотношений, не связанных между собой и регулируемых разными нормами материального права.

Таким образом, имевшиеся между ФИО5 и ФИО3 правоотношения, как одаряемого и дарителя, не имеют отношения к вопросам, возникающим в связи с осуществлением истцом и третьими лицами наследственных прав после смерти отца ФИО5

С учетом разъяснений, изложенных в подп. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. При этом наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно подп. "б" п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из наследственного дела, нотариусом ФИО3 Р. из состава наследников не исключался.

Ни нотариусу, ни суду не представлено истцом приговоров или судебных решений, установивших вину ФИО3 в совершении перечисленных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ умышленных противоправных действий в отношении наследодателя ФИО5 или наследников по закону.

Заявляя исковые требования об отстранении ФИО3 от наследования по закону, истцом не представлены доказательства того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения ее о наследования после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО5 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>