Дело №2-78/2023
УИД RS0018-01-2022-001285-90
РЕШЕНИЕ
14 марта 2023 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Павлова Р.С.,
при секретаре Кисловой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика, адвоката Половникова А.В.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 126200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 23.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4, ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-Страхование») по полису страхования транспортных средств серии ... от 30.12.2019.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., г.р.з. ..., гражданская ответственность которого не была застрахована.
С наступлением страхового события ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-Страхование») согласно экспертного заключения ..., акта о страховом случае от 23.10.2020 и акта о страховом случае от 05.11.2020 возместило ущерб собственнику автомобиля ФИО4 в размере 126200 руб.
На основания изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 126200 руб.
Представитель ПАО «АСКО» для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель ответчика, адвокат Половников А.В. в судебном заседании пояснил, что 04.11.2020 ответчик ФИО1 выплатил потерпевшему ФИО4 в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 23.09.2020 в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Просил удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу страховой компании денежные средства за минусом 50000 руб., выплаченных по расписке ФИО4
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт выплаченных ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб. ее мужу ФИО4 в счет возмещения ущерба от ДТП. Указала, что выплаченных страховой компанией денежных средств в размере 111100 руб. на ремонт автомобиля не хватило, в связи с чем они были вынуждены обратиться в страховую компанию с претензией, после чего была произведена доплата в размере 15100 руб. Автомобиль был восстановлен, однако стоимость ремонта составила почти 180000 руб. Её муж обратился к ответчику с просьбой выплатить ему денежные средства, а именно разницу стоимости ремонта и выплаченной страховой премией. ФИО1 согласился и выплатил им 50000 руб.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя, адвоката Половникова А.В., третье лицо ФИО2, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.12.2019 между ПАО «АСКО» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства ..., г.р.з. ..., полис .... Срок действия договора определен с 31.12.2019 по 30.12.2020.
23.09.2020 в 08 час. 30 мин. на ул. Ленина у д. 13 г. Судогды, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ..., г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 и ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО1
На момент ДТП, согласно справки ГИБДД, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО1 отсутствовал.
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД по Судогодскому району от 23.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.Из указанного постановления следует, что ФИО1 в нарушении п.6.2 и п. 6.13 ПДД РФ управляя автомобилем, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение а автомобилем ... г.р.з. ...
Обстоятельств, опровергающих признание ответчика виновным в совершении указанного ДТП, ФИО1 и его представителем суду не представлено.
По указанному выше договору страхования ПАО «АСКО» выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 126200 руб., что объективно подтверждено платежным поручением №... от 27.10.2020 на сумму 111100 руб. и №... от 12.11.2020 на сумму 15100 руб.
Размер страхового возмещения ответчиком по делу не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Анализ представленных суду доказательств в совокупности с вышеуказанными нормами материального права позволяет сделать вывод, что заявленные ПАО «АСКО» требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» денежных средств с учетом выплаченных ФИО4 50000 руб., поскольку непосредственно ФИО1 денежных средств ПАО «АСКО» не перечислял.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
При подаче искового заявления ПАО «АСКО» оплатило государственную пошлину в размере 3724 руб., что объективно подтверждено платежным поручением №50993 от 20.10.2022.
Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 126200 (сто двадцать шесть тысяч двести) руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Павлов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.