Дело № 2-3792/2023
73RS0002-01-2023-004835-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 28 сентября 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №.Условия кредитного договора изложены в следующих документах; в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы). Все указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). По состоянию на 07.05.2023г. размер задолженности на период с 18.07.2019г. по 07.05.2023г. составил 78 019 руб. 92 коп., из них: 8 793 руб. 87 коп.- задолженность по процентам, 61 499 руб. 28 коп.- задолженность по основному долгу, 626 руб. 77 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям. Просят взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 019 руб. 92 коп., в том числе: 8 793 руб. 87 коп.- задолженность по процентам, 61 499 руб. 28 коп.- задолженность по основному долгу, 626 руб. 77 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 2541 руб.
Представитель истца в судебное заседания не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что сумму основного долга она выплатила.
С учетом мнения ответчицы, суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между банком и ответчиком 18.10.2017г. был заключен кредитный договор № в виде Согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по которому кредитный лимит составил 78 000 руб. (п.1);процентная ставка -22.90% годовых (п.4); количество платежей 60, размер платежа – 2 198 руб., платежи осуществляются до 18 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж»-1780 руб. (п.7, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12). Составлен график погашения платежей.
Кредит был предоставлен на условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; Тариф «Адресный».
Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита следует, что своей подписью заемщик дал согласие на подключение следующих услуг:
- услуги «кредитное информирование». Размер стоимости комиссии-: 1-й пропуск платежа- 500 руб.,,2-й,3-й,4-й период пропуска платежа – 2200 руб.;
- на оказание услуги «пропускаю платеж» в случае ее подключения размер стоимости комиссии- 300 руб.;
- на оказание услуги «гарантированная ставка» размер комиссии в соответствии с Тарифами;
- на оказание услуги «автопогашение» стоимость комиссии – 29 руб. за проведение каждой операции;
-на оказание услуги «погашение с карты» стоимость комисии-19% от суммы перевода (минимум 49 руб.).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 16.04.2020г. с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» по договору потребительского кредита № от 18.10.2017г. взыскана задолженность в размере 70 293.15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 61 499. 28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 793.87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 154 руб.
Определением временного исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.
В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в исковом порядке о взыскании с ответчика задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 78 019 руб. 92 коп., из них: 8 793 руб. 87 коп.- задолженность по процентам, 61 499 руб. 28 коп.- задолженность по основному долгу, 626 руб. 77 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Со стороны истца предоставлен расчет задолженности. Данный расчет проведен судом.
Со стороны ответчика какого-либо расчета суду не предоставлено.
Доводы ответчика в части выплаты ею основного долга в полном объеме, опровергаются материалами дела.
Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 019 руб. 92 коп., в том числе: 8 793 руб. 87 коп.- задолженность по процентам, 61 499 руб. 28 коп.- задолженность по основному долгу, 626 руб. 77 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023г.