№ 2-971/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000932-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Рахубовской В.И.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 33 557,05 рублей на срок по 25.11.2016 года под 26 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 30 940,15 рублей; проценты срочные; проценты просроченные - 41 217,27 рублей. Согласно п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Кроме того, договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности банка, поэтому права требования по кредитному договору могли быть уступлены даже в отсутствие согласия ответчика на такую уступку. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 27.05.2022 года составляет 72 157,42 рублей, в том числе: 30 940,15 рублей - основной долг; 41 217,27 рублей - проценты.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 26 % годовых с 28.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

3. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 2 364,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно справке ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу: . Однако направленное ей по указанному адресу почтовое извещение было возвращено почтой в суд с отметкой: «адресат не проживает» (л.д.37). Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В данном случае суд назначил представителем ответчика адвоката Рахубовскую В.И., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.14-18).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 33 557,05 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых (л.д.9-13).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д.18-21).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 30 940,15 рублей; проценты просроченные - 41 217,27 рублей (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов по нему.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 364 рубля 72 копейки (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ( удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 157 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 30 940 рублей 15 копеек, проценты - 41 217 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 364 рубля 72 копейки, всего в общей сумме 74 522 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 30 940 рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.