№ 2-2/93/2025(УИД № 43RS0021-02-2025-000069-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианов А.В.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Реал-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга задолженности по договору займа, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Реал-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что между ответчиком и КПК «Кредит-Сервис» был заключен договор займа № в соответствии с которым Заявитель предоставил Должнику денежные средства в размере 5000,00 руб. Срок возврата займа 19.07.2016г. Согласно расходному- кассовому ордеру от № заемщик получил денежные средства в сумме 5000,00 руб. 05.07.2016г. 05.10.2017г между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которого стороны установили сумму задолженности в размере 28 272,72 руб., которою заемщик должен был вернуть согласно графика платеже до 05.12.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит-Сервис» передало свои права КПК «Реал-Инвест» по договору уступки прав требований. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом не согласована, в соответствии с судебной практикой для расчета применяется ставка ЦБ. Согласно п.12 при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 28272,72 руб., которая на сегодняшний день не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №-СП-1066/2018 о взыскании основного долга согласно дополнительного соглашения к договору займа №, задолженность по которому не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ 2-СП-795/2021 о взыскании неустойки, задолженность по которому была погашена 21.02.2024г.

По состоянию на дату подачи данного заявления за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 107158,60 руб., из которых 88113,68 руб. компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 19044,92 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в порядке приказного производства обращался за взысканием компенсации за пользование займом, неустойки. Мировым судье вынесен судебный приказ № от 05.09.2024г., который был отменен от ДД.ММ.ГГГГ. Между КПК Реал-Инвест и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого КПК Реал-Инвест оплатил юридические услуги ИП ФИО5 в сумме 5000 руб. Кроме того истец понес дополнительные расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в сумме 91,20 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 107158,60 руб., из которых: 88113,68 руб. – компенсация за пользование займом за период с 06.12.2018 по 26.08.2024; 19044,92 руб. – неустойка за период с 15.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ; зачесть и взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1671,60 руб.; взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2543,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в сумме 91,20 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, в которых указывает, что согласно графика платежей к дополнительному соглашению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик должна была погасить сумму 28272,72 руб., в период с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи (компенсация, проценты и тд.) за пользование денежными средствами в случае их невозврата с ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласованы, в договоре займа данные положения отсутствуют. После заключения дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в счет погашения своих обязательств не вносила. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено ИП №-ИП на основании судебного приказа №-СП-1066/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по ИП поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поступили в сумме 20639,38 руб. Взыскателем была обнаружена ошибка в постановлении о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (вместо суммы 28799,81 руб. была указана сумма 20639,38 руб.). Истцом пересчитан расчет задолженности по иску, согласно которого КПК «Реал-Инвест» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 65487,92 руб., из которых: 57208,01 руб. – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8379,91 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в сумме 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Реал-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать, применить исковую давность, указала, что вся задолженность ею погашена. Задолженность не была погашена своевременно в виду сложного материального положения, является пенсионеркой, задолженность является завышенной и незаконной, у КПК «Реал Ивест» она денежные средства не брала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 (Заемщик) и КПК «Кредит-Сервис» (Кредитор) был заключен договор займа № в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ на сумму 5000 руб., на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Заемщик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере 127,75 %. в год. При просрочке исполнения платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства (п.1, 2,4,6, 12 договора) (л.д.16-18).

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (Заемщик) и КПК «Кредит-Сервис» (Кредитор) согласовали сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28272,72 руб.; согласовали полную стоимость займа в размере 0 (ноль)% годовых, индекс удорожания (переплаты) 0% годовых. По пункту 4 настоящего договора стороны установили следующее: компенсацию за пользование займом в размере 0 (ноль) в год; членские взносы на покрытие расходов Кредитора в размере 0 (ноль в год). По пункту 6 настоящего договора стороны установили Количество, размер и периодичность платежей Заемщика согласно приложения № соглашения.

Согласно графика платежей к дополнительному соглашению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячно вносит сумму в размере 2019,48 руб., в том числе уплату процентов 0 руб., всего сумма указана в размере 28272,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28272,72 руб.. Пунктом 1.1 оговорено право требования на неуплаченные проценты, компенсации, членские взносы, а так же неуплаченные проценты за просрочку внесения денежных средств по договору, штрафные санкции и госпошлину (л.д. 20,21).

Произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района №-СП-1066/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28272,72 руб., расходы по госпошлине в размере 524,09 руб.

Указанная задолженность ответчиком в срок не погашена.

КПК «Реал-Инвест» за взысканием обратились в ОСП по <адрес> с заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 20639,38 руб. по судебному приказу №-СП-1066/2018.

Судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20639,38 руб.ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОСП по <адрес> указанное исполнительное производство окончено на основании ст. 6, 14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.51-56)

Согласно судебного приказа №-СП-795/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» взыскана сумма задолженности по неустойке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2021г. в размере 19442,33 руб., расходы по госпошлине в размере 388,85 руб.

На основании указанного судебного приказа №-СП-795/2021 ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» суммы в размере 19831,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОСП по <адрес> указанное исполнительное производство окончено на основании ст. 6, 14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.57-60).

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» в порядке индексации денежных сумм, присужденных по делу №-СП-795/2021 за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.20204 взыскана денежная сумма в размере 3681,49 руб., судебные расходы в размере 800,00 руб., почтовые расходы 86,40 руб. Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в размере 4567,89 ФИО2 в пользу КПК «Реал-Ивест» погашена (л.д.42).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57208,01 руб.

Рассматривая данные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора потребительского кредита (займа), предусмотренным Законом, денежные обязательства заемщика по договору имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (Заемщик) и КПК «Кредит-Сервис» (Кредитор) согласовали сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28272,72 руб., а так же согласовали, что компенсация за пользование займом 0 (ноль) в год.

Таким образом, доказательств обязанности заемщика по уплате компенсация за пользование займом в заявленном размере истцом не предоставлено, имеющимися доказательствами заявленные требования не подтверждается, тем самым суд отказывает в удовлетворении заявленных уточненных требований о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57208,01 руб.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 8379,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму долга 19799,91 (28272,72 руб.- 8472,81 руб. (оплата задолженности)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8379,91 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется, в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

Кроме того, суд применяет срок исковой давности к периоду взыскания задолженности по неустойке.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление истцом направлен в суд 03.03.2025, то право истца на взыскание задолженности суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный представителем истца расчет процентов судом проверен, однако он не может быть признан правильным в части периода взыскания.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору в размере 28272,72 руб. не исполнены в установленный дополнительным соглашением срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вынесен соответствующий судебный приказ №-СП-1066/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы.

На основании заявления КПК Реал-Инвест судебными приставами возбуждено исполнительное производство на сумму 20639,38 руб. по судебному приказу №-СП-1066/2018, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом исковой давности суд, устанавливает период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом сумм, рассчитанным в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (949,32 руб.), с учетом внесения ежемесячной оплаты задолженности, учтенной истцом при расчете задолженности.

Таким образом, расчет неустойки на сумму долга 19799,91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3127,18 руб. (8379,91 (неустойка по иску) - 3238,04 (применение исковой давности) - 949,32 (мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1065,37 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по договору займа в размере 28272,72 руб., исполнительное производство по которому было окончено ДД.ММ.ГГГГ, характер возникших между сторонами правоотношений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб., оплаты услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., всего судебные издержки составляют 9091,20 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования на сумму задолженности по договору в размере 65487,92 руб., судом требования удовлетворены частично в размере 3000 руб., таким образом, процент удовлетворенных требований составляет 0,05 (5 %) (3000/65487,92)

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» судебные издержки в размере 454,56 руб. (9091,20*0,05).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Реал-Инвест» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3302 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (432-011), ИНН № в пользу КПК «Реал-Инвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей из которых: неустойка в размере 3000 руб., а так же судебные издержки, связанные с расходами на услуги представителя, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 454,56 руб.,

а всего взыскать общую сумму в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право при обжаловании решения на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём нужно указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Судья А.В. Андрианов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Андрианов