27RS0(№)-81
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к администрации (адрес), ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, указывая, что (дата) умерла его супруга ФИО4. В период брака в общую совместную собственность ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Жилое помещение оформлено в совместную собственность без выделения долей супругов и детей, приобреталось с использованием средств материнского капитала в размере 448 114,45 рублей. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 возник вопрос о наследовании доли умершей в вышеуказанной квартире, размер которой не определен. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит определить доли в праве совместной собственности супругов и несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) за ФИО4 и ФИО1 в размере по 23/50 доли за каждым, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО3 по 1/25 доли за каждым.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражений по поводу исковых требований не высказала, пояснив, что на наследство после смерти дочери не претендует.
Представитель ответчика администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом представленных доказательств. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.
На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.20212 (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО5 в отделе ЗАГС (адрес) администрации (адрес) был зарегистрирован брак, о чем имеется актовая запись (№), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ (№).
Так же установлено, что ФИО1 и ФИО4 являлись родителями несовершеннолетних ФИО3, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ДВ (№), II-ДВ (№), выданными отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период совместного проживания в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО4 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), которое оформлено в совместную собственность супругов Ю-вых, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимого имущества.
(дата) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№), после её смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО1, а так же ее дети ФИО3 и ФИО3
Как усматривается из договора от (дата) купли-продажи спорного жилого помещения, приобретено оно сторонами как за счет собственных денежных средств в сумме 1 570 000 рублей, так и за счет целевых кредитных средств в размере 1500 000 рублей, предоставленных в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк России», по которому ФИО1 выступал заемщиком в возникших на основании договора кредитных обязательствах.
Согласно справке ОСФР по (адрес) и ЕАО ФИО4 являлась владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 (№). Средства государственного материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей направлены на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного за счет средств (части средств) материнского капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, не возможен.
В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного капитала) не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных правовых норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, доли в спорном жилом помещении подлежат определению с учетом требований статей 38,39 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных на покупку жилья родителями, а так же средств материнского капитала. Доли детей в общем имущества определяются пропорционально их доли в материнском капитале.
В ходе судебного разбирательства установлено, что средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 14,8% от общей стоимости квартиры, которая по условиям договора купли-продажи от (дата) составляла 3 070 000 рублей, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученные по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного доли несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру составит с учетом округления в большую сторону 4%, то есть 1/25 доли, а доля каждого из супругов – 46%, 23/50 доли.
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, а закон не определяет другого, в связи с чем, учитывая позицию ответчиков, не возражавшего против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным ух удовлетворить
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в размере 23/50 доли за ФИО1, в размере 23/50 доли за ФИО4, в размере 1/25 доли за несовершеннолетней ФИО3, (дата) г.р., в размере 1/25 доли за несовершеннолетним ФИО3, (дата) г.р.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко