Дело № 2-3475/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при помощнике судьи Щеголеве Г.К.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (истец) обратился в суд к ООО «Региональная Строительная Компания» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является военным пенсионером. Проживает по адресу: <адрес> 2014 года по настоящее время. С предыдущим оператором по транспортировке твёрдых бытовых отходов (далее - ТБО) ООО «Хабавтотранс ДВ» общался исключительно через суд. Методика и приёмы работы нового оператора ООО «Региональная Строительная Компания», пришедшего на смену ООО «Хабавтотранс ДВ», по транспортировке ТБО остались прежними. После прихода фиктивных квитанций ООО «Региональная Строительная Компания» с недостоверной, ложной информацией о якобы выполненной услуге по вывозу с его домовладения ТБО и необходимости оплаты этой услуги, ему стало ясно, что с ответчиком придется выяснять отношения также в суде. Основой расчёта платы за оказываемую ответчиком услугу по транспортированию (вывозу) ТБО является размер жилой площади, с которой эти ТБО вывозятся. То есть, проживающий на жилой площади 100 м2 один человек и проживающие на такой же площади 100 человек за оказанную услугу по вывозу ТБО платят одинаковую сумму. Считает, что ответчиком повторно собираются с граждан денежные средства за занимаемую ими жилую площадь. Истец является ветераном боевых действий. От уплаты налога за жилую площадь освобожден российским законодательством (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеранах», пп.4 и 11 п. 2 ст.407 Налогового Кодекса Российской Федерации). Однако, ответчик решил лишить его этой льготы. Всякие средства объективного контроля, подтверждающие вывоз ТБО с конкретного домовладения, отсутствуют. Поэтому, согласно базе данных размера жилой площади по конкретному адресу, независимо от того вывозились или не вывозились с этого адреса ТБО, выписываются фиктивные квитанции оплаты якобы оказанной услуги. До настоящего времени ни ООО «Региональная Строительная Компания», ни бывшему оператору ООО «Хабавтотранс ДВ» истцом никакие ТБО для вывоза не предоставлялись. В домовладении имеется баня, камин, мангал. Объективно появляющиеся в процессе жизнедеятельности ТБО - различного рода пластик и бумага, используются исключительно для розжига. При этом происходит их полное уничтожение, не имеющее ничего общего с утилизацией. Никаких ям для целенаправленного сжигания ТБО у истца нет. В услуге вывоза ТБО не нуждается, предоставлять нечего. Всё перечисленное выше отражено в досудебной претензии руководству ООО Региональная Строительная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, согласно одной из квитанций ООО «Региональная Строительная Компания», задолженность истца в марте 2025 года составила 2 006 рублей. Фиктивные квитанции, содержащие ложную информацию о якобы предоставленной услуге вывоза с его домовладения ТБО, её оплате, существующей задолженности, содержат ряд других признаков противоправных действий ответчика: незаконное обогащение; попытка хищения его денежных средств, что является мошенничеством группой лиц по предварительному сговору. За период прохождения воинской службы получил заболевание - гипертоническую болезнь сердца. В своё время, ложная информация в фиктивных квитанциях ООО «Хабавтотранс ДВ» по оплате якобы представляемой услуги вывоза ТБО спровоцировала обострение заболевания и привела ДД.ММ.ГГГГ к острому инфаркту. Оперативное вмешательство в условиях стационара краевой клинической больницы № имени ФИО3 состояние здоровья стабилизировало. Также ложная информация, содержащаяся в квитанциях теперь уже ООО «Региональная Строительная Компания», по оплате якобы предоставленной услуги вывоза ТБО, вызывает нравственные страдания, является непосредственной первопричиной, влияющей на обострение заболевания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, указав, что методика расчета, которую ответчик использует, не применима, так как он как ветеран боевых действий освобожден от уплаты имущественного налога. А ответчик пытается получить часть имущественного налога. Ответчик не учитывает его льготу. Твердые бытовые отходы им сжигаются. По мусорным пакетам, которые стоят на его улице, он может судить, что машина для сбора мусора приезжает 1 раз в неделю. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно чч.1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заедании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 122,70 кв.м.
Из акта сверки начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно истцу производятся начисления за указанную услугу в размере 668,72 рублей, у ФИО1 имеется задолженность в размере 4 012,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о несогласии с методикой расчета, а также о том, что платежные документы содержат недостоверную информацию, услугой не пользуется, просил прекратить направление в его адрес квитанций.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором сообщил о том, что основания для удовлетворения претензии отсутствуют.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ).
Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ).
В силу пп.1, 2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п.1).
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию органической части твердых коммунальных отходов путем производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2).
ООО «Региональная Строительная Компания» заключен с истцом публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Довод истца о непотреблении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с самостоятельным уничтожением мусора, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Кроме того, отсутствие письменного договора не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и лицом, получающим подобные услуги, поскольку действия ответчика основаны на публичности в отношении всех собственников жилых домов, расположенных на территории городского округа «<адрес>» и фактическом предоставлении услуг.
Доводы истца о мошеннических действиях ответчика и фиктивных платежных документах не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Судом учтены положения пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Истцом не представлены суду доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика, равно как не представлены доказательства, что в результате действий ответчика у истца обострилось заболевание гипертония.
Ссылка истца на то, что он является ветераном боевых действий, освобожден от уплаты имущественного налога и соответственно имеет льготу по оплате услуги за обращение с ТКО, стоимость которой рассчитана от площади жилого помещения, которое он занимает, основана на неверном толковании норм права. Освобождение от уплаты имущественного налога не освобождает истца, который является собственником жилого помещения, от оплаты услуги за обращение с ТКО. Полное освобождение лица от внесения платы за указанную коммунальную услугу нормами закона не предусмотрено.
Таким образом, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 04.09.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>