РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 августа ФИО6 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ФИО12 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО14 рублей на срок до ФИО15 с уплатой ФИО16 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ФИО17 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № ФИО18 от ФИО19. Определением от ФИО20 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ФИО21 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Т-ФИО22, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Задолженность ответчика на дату подачи иска ФИО23 составила ФИО24 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – ФИО25 рублей, сумма просроченных процентов – ФИО26 рублей.

Обращаясь в суд, уточнив исковые требования в установленном ст. ФИО27 ГПК РФ порядке, после рассмотрения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО29 за преиод с ФИО30 по ФИО31 в размере ФИО32 рублей, из которой: сумма основного долга – ФИО33 рубля, сумма просроченных процентов – ФИО34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражала, поддержала письменные возражения в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.

На основании заявления на получение кредита от ФИО36 между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключено кредитное соглашение от ФИО37, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО38 руб. на ФИО39 месяцев под ФИО40 % годовых на срок до ФИО41.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял. Как следует из Выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО42.

В силу статьи ФИО43 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО44 главы ФИО45 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО46 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей ФИО47 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье ФИО48 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО49 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту ФИО50. Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО51 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования № Т-ФИО52, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме ФИО53 рублей к ФИО2, возникшее на основании Кредитного договора <***>, заключенного ФИО55 с ответчиком.

Согласно пункту ФИО56 статьи ФИО57 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта ФИО58 статьи ФИО59 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора.

Как следует из Выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-ФИО60 от ФИО61, банк передал истцу право требования к ответчику на сумму долга в размере ФИО62 руб., из них: ФИО63 руб. – основной долг, ФИО64 руб. – проценты.

ФИО65 мировым судьей судебного участка № ФИО66 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдан судебный приказ № ФИО67 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ФИО69 в размере ФИО70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО71 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО72 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ФИО73 судебный приказ от ФИО74 № ФИО75 отменен.

На основании судебного приказа ФИО76 Ангарским РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № ФИО77-ИП. Постановлением от ФИО78 исполнительное производство окончено на основании ст.ФИО79 ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания по судебному приказу не производились.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически и методологически правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, договора цессии и не противоречит требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик ФИО2 суду не представила доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. ФИО80 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ).

Согласно абз. ФИО83 п. ФИО84 ст. ФИО85 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО88, ФИО89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО90 № ФИО91 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО92 ст. ФИО93 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьей ФИО94 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из Кредитного соглашения от ФИО95, кредит на сумму ФИО96 рублей предоставлен ответчику на срок ФИО97 месяцев, дата окончательного гашения кредита определена на ФИО98. Общий срок исковой давности составляет ФИО99 года, следовательно сок исковой давности по кредитному соглашению истекает ФИО100 (ФИО101 +ФИО102 года=ФИО103).

За судебной защитой ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» первоначально обратился ФИО104, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ от ФИО105 мировым судьей судебного участка № ФИО106 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдан судебный приказ № ФИО107, который по заявлению ответчика был отменен только ФИО108, определением мирового судьи судебного участка № ФИО109 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. На период действия судебного приказа (с ФИО110 по ФИО111 – ФИО112 дней или ФИО113 года ФИО114 мес. ФИО115 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось.

С исковым заявлением истец обратился ФИО116, т.е. в пределах срока исковой давности с учетом периода судебной защиты по судебному приказу, таким образом, за период с ФИО117 по ФИО118, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец, уточнив исковые требования с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с ФИО119 по ФИО120 в размере ФИО121 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, уточненные исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с ФИО2 задолженности в сумме ФИО122 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО123 ст. ФИО124 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.ФИО125 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО126 рубля, что соответствует цене первоначального иска и подтверждается платежным поручением № ФИО127 от ФИО128, оригинал которого имеется в материалах дела.

Уточненные исковые требования ООО «Траст» удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в сумме ФИО129 рублей.

В соответствии со ст. ФИО130 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит ФИО131 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ФИО132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО133 г. рождения, уроженки ... (паспорт ФИО134 № ФИО135 выдан Управлением внутренних дел города Ангарска Иркутской области ФИО136) в пользу ООО «Траст» (ИНН ФИО137, ОГРН ФИО138) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО140 за период с ФИО141 по ФИО142 в размере ФИО143 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – ФИО144 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам – ФИО145 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО146 рублей.

Возвратить истцу ООО «Траст» государственную пошлину в размере ФИО147 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО148