13а-2646/2023

(№ 2а-6379/2023)

66RS0001-01-2023-005243-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коблов Н.В., ознакомившись с заявлением административного истца ФИО1 о применении мер предварительной защиты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий ФССП по изъятию имущества - автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № незаконными.

13.07.2023 ФИО1 обратился с ходатайством о применении мер предварительной защиты. Просит приостановить исполнительное производство частично, запретить ФССП совершать какие-либо действия с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, выносить в отношении него постановления связанные с его продажей с торгов, оценкой. Освободить от наложенного ареста (исключить из описи без права пользования), вернуть ему на хранение его имущество- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №,, на который незаконного обращено взыскание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (ч. 1).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4).В силу ч. 4 ст. 87 Кодекса административного судопроизводства РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 оспаривает действия ФССП по изъятию имущества - автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Заявляя требование о применении мер предварительной защиты, административный истец не представил какого-либо документального подтверждения, свидетельствующего о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия соответствующих мер. Каких-либо сведений о том, что собственником автомобиля является ФИО1, не представлено. Отсутствуют доказательства, подтверждающие каким именно должностным лицом и в рамках какого исполнительного производства совершены оспариваемые действия. При этом суд принимает во внимание, что положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого запрета на обращение взыскания на имущество должника и его изъятие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения прав и законных интересов административного истца в случае непринятия предварительных мер защиты, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в применении мер предварительной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 87 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

в удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о применении мер предварительной защиты отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья