Постановление
по делу об административном правонарушении
4 июня 2023 года г.Ижевск г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Петухова О.Н., с участием лица (посредством использования системы видео-конференцсвязи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску), в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
3 июня 2023 года в 19-00 часов ФИО1 в общественном месте – на остановке общественного транспорта «9-е Января» у ... громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватался руками за форменную одежду, продолжал свои противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, нахожу совершение ФИО1 административного правонарушения доказанным:
- протоколом об административном правонарушении №671000 от 03.06.2023, отразившим событие административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- рапортами сотрудников полиции, принимавших участие в пресечении противоправных действий ФИО1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 328264 от 03.06.2023;
- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью и неповиновением сотрудникам полиции.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.
Действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии со статьей 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Пунктом 13 части 1 статьи 13 приведенного закона установлено, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не имеется, не названы они и при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, назначенное наказание в виде административного штрафа игнорирует, постоянного дохода для уплаты штрафа не имеет, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 ФИО3 с 19 час. 30 минут 03.06.2023.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья О.Н. Петухова О.Н. Петухова
О.Н. Петухова