Дело № 2-644/2023
23 января 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-006608-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленного требования указано, что 28.06.2021 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству <***> были причинены механические повреждения. Виновник ДТП был признан ответчик, управлявший транспортным средством <***>. Поскольку гражданская ответственность ответчика как водителя транспортного средства была застрахована у истца, потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Так как на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, общество просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой участвующие в деле лица обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.06.2021 в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортного средства <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства <***> под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО3)
В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <***> ФИО1, что подтверждается постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> <№>. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11.08.2021 по делу № 5-834/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как водителя транспортного средства была застрахована у истца по полису ОСАГО <***>.
02.07.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от <Дата> <№>, платежным поручением от 19.07.2021 № 71267.
Таким образом, факт виновности ответчика в ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству потерпевшего, факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения вреда подтверждаются материалами дела. Поскольку истец как страховая компания выполнила свои обязательства перед потерпевшим, в силу вышеприведенных правовых норм общество вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещения ущерба путем выплаты денежных средств, полученных потерпевшим в качестве страхового возмещения. В связи с чем исковые требования суд находит законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 200 руб. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. за направление иска ответчику, несение которых подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., всего взыскать 407 270 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева