70RS0006-01-2025-000701-49

Гражданское дело № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 23 июля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в 2023 году ею с ответчиком заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100000 руб. Факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, займ должен был быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возвратив на указанную дату лишь 476427 руб. В последующем ФИО3 платежи производились частями, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему под подпись была вручена претензия об оплате основного долга и пени, однако несмотря на предъявленное требование ответа на претензию не последовало, ни основной долг, ни пени оплачены не были. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,330,809, 810 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ФИО3 1451827,27 руб., из которых задолженность по основному долгу - 1216573 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства - 235254,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29518 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представить ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа № на сумму 2100000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (подп. 1.1, 2.2.1 Договора).

Передача денежных средств и как следствие, заключение Договора, согласно его условиям, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В подп. 6 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени (неустойку) в размере 0,1 процента от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата пени производится в течение 3 рабочих дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования.

В связи с невозвращением суммы долга ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику под личную подпись вручена претензия о необходимости возврата суммы оставшегося долга и оплаты пени, однако данная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, так как факт заключения договора займа и передачи ФИО3 денежных средств установлен, при отсутствии доказательств возврата долга либо наличия задолженности в меньшем размере, и каких-либо возражений относительно расчетов суммы задолженности и пени, произведенных истцом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятого обязательства, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 1216573 руб., и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 235254,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 29518 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по Томской области в г.Асино) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области) задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216573 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 235254,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29518 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева