Дело №2-769/2022
УИД 11RS0016-01-2022-001101-37
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
с участием прокурора Костроминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 23 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 рублей, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО3 в квартире, в ходе ссоры, умышленно, вооружившись неустановленным предметом, нанесла со значительной силой ФИО3 не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела – в область головы. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения, в результате которых он скончался на месте. В связи с утратой сына истец испытывала нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 25 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи не заявила.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период времени с 15:41 <дата> до 01:41 <дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, относясь к возможному наступлению смерти ФИО3 небрежно, то есть ФИО2 не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла не менее 1 удара ладонью руки по лицу ФИО3, после чего, вооружившись стеклянной кружкой, и применяя указанный предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им ФИО3 не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела – в область головы, а именно в левую теменную область.
В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты> травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.
<данные изъяты>
В результате причинения ФИО2 потерпевшему ФИО3 вышеуказанных телесных повреждений наступила смерть последнего на месте происшествия в период времени с 23:41 <дата> до 03:41 <дата>.
Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой, осложнившаяся развитием отёка и сдавления головного мозга.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.04.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26.07.2022, которыми ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт наступления смерти сына истца в результате преступных действий ответчика установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
Согласно положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Необходимо отметить, что семейная жизнь, в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей, как между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, так и между другими родственниками.
Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением ФИО3 смерти, подтверждается материалами дела.
Истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с невосполнимой потерей близкого человека ей причинены нравственные страдания, обязанность возмещения которых возлагается на ответчика как на лицо, в результате действий которого наступила смерть потерпевшего.
При определении размера названной компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий ФИО1, связанных с утратой близкого человека и ее отношением к данному событию, учитывая, что в результате смерти ФИО3 утрачена семейная связь, истец навсегда лишилась заботы, поддержки, внимания сына, что не может не отразиться на ее психологическом состоянии, в том числе в будущем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, в сумме 1000 000 рублей.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына ФИО3 в размере 1000 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.
Судья Е.А. Долгих