16RS0036-01-2025-002517-84
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1837/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1837/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что в период действия страхового полиса КАСКО заключенного в ПАО СК «Росгосстрах», (полис добровольного страхования транспортного средства № 3855363 от 16 декабря 2021 года) автомобиль <данные изъяты> получил повреждения в виде сколов и трещин ветрового окна. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», случай был признан страховым, автомобиль неоднократно направляли на ремонт в СТО, однако ни одно из СТО не смогли произвести замену лобового стекла из-за отсутствия запасных частей. Истец обратился с заявлением к ответчику произвести выплату страхового возмещения в связи с невозможностью организовать замену лобового стекла автомобиля. Требование истца не исполнено по сей день. С целью установления суммы страхового возмещения, истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно экспертного заключения № 015/2023 стоимость устранения дефектов без учета износа составила 158 400 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в размере 158 400 руб. Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного, с обращением № У-24-22447 от 7 марта 2024 г. Решением Службы финансового уполномоченного 5 апреля 2024 г., требование ФИО1 удовлетворено частично. С данным решением, истец не согласен в виду того, что его расходы превысили сумму удовлетворенных требований, более того решение Службы финансового уполномоченного не исполнено ПАО СК «Росгосстрах» по сей день. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 60 000 руб.; штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 60 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв.
Финансовый уполномоченный по защите прав потребителей финансовых услуг не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 указанной статьи или в соответствии с п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 3855363 от 16 декабря 2021 года, согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты> рискам «Ущерб» и «Хищение». Данный договор страхования заключен в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №171.
Автомобиль истца получил повреждения в виде сколов и трещин ветрового окна.
Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», случай признан страховым, автомобиль неоднократно направляли на ремонт в СТОА, однако замену лобового стекла не смогли произвести в связи с отсутствием запасных частей.
23 декабря 2022 г. истец обратился с заявлением к ответчику произвести выплату страхового возмещения в размере 140 000 руб. (л.д.18).
С целью установления суммы страхового возмещения, истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно экспертного заключения № 015/2023 от 28 декабря 2023 г. стоимость устранения дефектов без учета износа составила 158 400 руб.
12 января 2024 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в размере 158 400 руб.
Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного. В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы в Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+». Согласно выводам заключения эксперта №У-24-22447/3020-004 от 27 марта 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 120 526 рублей. Решением Службы финансового уполномоченного № У-24-22447/5010-011 от 5 апреля 2024 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 120 526 рублей.
12 апреля 2024 года ПАО СК «РГС» перечислило денежные средства в размере 120 526 руб. в адрес истца, что подтверждается платежным поручение №633254.
Письмом от 15 апреля 2024 года ответчик уведомил истца о том, что денежные средства могут быть получены при предоставлении паспорта в течении 30 дней в отделении Почты России по адресу: РТ, <...>.
Кроме того, ответчик неоднократно запрашивал реквизиты для перечисления денежных средств, что подтверждается письмами от 11 апреля 2025 года и 15 апреля 2025 года. Однако истцом реквизиты не предоставлены.
Довод представителя истца о том, что ее доверителем неоднократно предоставлялись реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе и при первоначальном обращении с заявлением после наступления страхового случая, опровергаются материалами дела и не установлены в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнило решение Финансового уполномоченного, следовательно оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.
Поскольку требования о взыскании с ответчика штрафов, компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскания страхового возмещения, также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 29.05.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: